Постанова № 161228, 03.10.2006, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
242/9а-06
Номер документу
161228
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ "03" жовтня 2006 р. 11 год. 00 хв. Справа № 242/9а-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, м. Переяслав-Хмельницький

до Підприємства „Переяславський ярмарок”, с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 15043,74 грн.,

за участю представників:

позивача:Іллічов С.О., дор. № 732/11 від 18.09.2006р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 621/11 від 22.08.2006 року Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (далі –Позивач) до Підприємства „Переяславський ярмарок” (далі –Відповідач) про стягнення 15043,74 грн. заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав належним чином, свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 15043,74 грн., з яких 11831,26 грн. недоїмки по страхових внесках, що нарахована по акту перевірки № 12 від 19.05.2006 року за мінусом частини коштів, що надходила від сплати єдиного податку та 3212,48 грн. фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

          Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

          Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 -IV, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

          Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

          Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі в сумі 15043,74 грн., з яких 11831,26 грн. недоїмки по страхових внесках, що нарахована по акту перевірки № 12 від 19.05.2006 року за мінусом частини коштів, що надходила від сплати єдиного податку та 3212,48 грн. фінансових санкцій. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи актом перевірки достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування № 12 від 19.05.2006 року, рішенням про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № 141 від 13.06.2006 року, а також вимогою про сплату боргу № Ю-113 від 22.06.2006 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

19.05.2006 року головним спеціалістом-економістом відділу надходження доходів ПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі С.В. Гринько складений акт № 12 за результатами перевірки достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, проведеної на Підприємстві „Переяславський ярмарок” за період з 01.09.2002 року по 01.04.2006 року, на підставі акту виявлення порушень № 18 від 20.04.2006 року, складеного за результатами камеральної перевірки місячного звіту Підприємства „Переяславський ярмарок” за березень 2006 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо нарахування страхових внесків на суми фактичних витрат на оплату праці, внаслідок чого відповідачу донараховано страхових внесків на суму 14664,52 грн.

Рішенням від 13.06.2006 року № 141 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків на підставі п. 4 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” Управлінням ПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі до відповідача застосована фінансова санкція на суму 3212,48 грн. (22.06.2006р. вручене відповідачу).

Відповідно до п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, позивачем було виставлено відповідачу вимогу про сплату боргу, про що свідчить належним чином засвідчена копія корінця № Ю-113 від 22.06.2006 року, яка міститься в матеріалах справи.

          В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги.

Таким чином, на момент вирішення спору заборгованість відповідача по платежам до Пенсійного Фонду України в загальній сумі 15043,74 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України в загальній сумі 15043,74 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства „Переяславський ярмарок” (08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Шевченка, 41, код 32090341) на користь Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 38-а, код 20597371) 15043,74 грн. заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова

Часті запитання

Який тип судового документу № 161228 ?

Документ № 161228 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 161228 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 161228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 161228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 161228, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 161228, Господарський суд Київської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 161228 відноситься до справи № 242/9а-06

Це рішення відноситься до справи № 242/9а-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 161227
Наступний документ : 161229