Постанова № 16120523, 06.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року Справа № 5005/3336/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 11.03.11, представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 1 КС”на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011р. у справі №5005/3336/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3,

м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 1 КС”, м. Кривий Ріг

про стягнення 13440, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 1 КС” з позовом про стягнення боргу у сумі 13 440 грн. і судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що відповідач до даного часу не оплатив вартість 48 опор на суму 13440 грн, поставлених йому 08.11.2010 року. (а. с. 2-4)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 1 КС” на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 борг у сумі 13440 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 134, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Рішення мотивовано тим, що здійснена відповідачем поставка опор за видатковою накладною №974 від 08.11.2010 року підтверджується цією накладною, актом №122 про доставку вантажу від 08.11.2010 року, актом звірки розрахунків №87 від 25.11.2010 року, які підписані посадовими особами відповідача, а підписи завірені печатками підприємств. (а. с. 19-21)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 року порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 1 КС», де поставлено питання про скасування зазначеного рішення і прийняття нового рішення про відмову в позові. Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема:

- видаткова накладна №974 від 08.11.2010 року, акт здачі виконаних робіт та акт звірки №87 уповноваженими особами відповідача не підписувався;

- суд не витребував повноважень осіб, які підписали вказані документи. (а. с. 27-29)

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

На виконання усної заявки відповідача, позивачем було поставлено опори СО-9 в кількості 48 одиниць на загальну суму 13 440 грн, що підтверджується видатковою накладною №974 від 08.11.2010 року та актом здачі виконаних робіт по доставці вантажу №122 від 08.11.2010 року на суму 1000,00 грн. (а. с. 8)

25.11.2010 року між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, відповідно якої було складено акт №974, в якому зазначено про те, що відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 25.11.2010 року у сумі 13 440 грн, що підтверджується підписами сторін, які завірені печатками підприємств. (а. с. 9)

08.02.2011 року позивач направив на адресу відповідача лист №8/2-5/43, в якому запропонував погасити заборгованість у розмірі 13 440 грн. на протязі 2-х банківських днів шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок позивача. Зазначений лист був отриманий відповідачем 18.02.2011 року, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення. (а. с.10-12)

Вказані правовідносини є договором поставки.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Надані позивачем в підтвердження здійсненої поставки документи підписані відповідачем, скріплені печаткою останнього, тому можуть бути належними і допустимими доказами у справі. На підставі цих обставин судом першої інстанції законно задоволено позов.

19.04.2011 року сторони дійшли згоди про залік однорідних зустрічних вимог, яким вказана заборгованість була погашена відповідачем. (а. с. 39-41, 99)

Враховуючи наведене, судова колегія вважає рішення таким, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, і не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 1 КС” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року у справі №5005/3336/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік