Рішення № 16120150, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа№ 5015/2201/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів

про: стягнення 35581,63 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник (довіреність № 19 від 21.02.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 17.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів про стягнення 35581,63 грн., з яких 35378,08 основний борг, 203,55 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.04.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405914517.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Позивачем на підставі довіреності № 383 від 25.08.2010 р. по видатковій накладній № РН-0012646 від 25.08.2010 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 35378,08 грн. (копії довіреності та видаткової накладної містяться у матеріалах справи).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) вик4онання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.01.2011 р. позивачем надіслано відповідачу претензію № 12 від 17.01.2011 р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 35378,08 грн. та додано примірник Акта звірки заборгованості станом на 17.01.2011 р. Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7903402121977 претензію відповідачем отримано 20.01.2011 р.

21.01.2011 р. відповідачем надіслано позивачу лист № 18/01 з проханням відтермінувати заборгованість у розмірі 35378,08 грн. до 18.03.2011 р. та підписано Акт звірки заборгованості за період з 01.08.2010 р. по 17.01.2011 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 35378,08 грн. Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки заборгованості за період з 01.08.2010 р. по 17.01.2011 р. на суму 35378,08 грн. (копія Акта міститься у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, та три проценти річних у розмірі 203,55 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів, вул. Конюшинна, 14 (р/р 26003621013830 у Львівській обласній філії ПАТ УСБ м. Львова, МФО 325019, код ЄДРПОУ 03335511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м. Львів, вул. Навроцького, 1а (р/р 2600711566 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 33286209) 35378 грн. 08 коп. основного боргу, 203 грн. 55 коп. 3% річних, 353 грн. 78 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів, вул. Конюшинна, 14 (р/р 26003621013830 у Львівській обласній філії ПАТ УСБ м. Львова, МФО 325019, код ЄДРПОУ 03335511) в дохід державного бюджету 2 грн. 04 коп. державного мита.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.05.2011 р.