Ухвала суду № 16119968, 09.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.06.11 Справа № 12/26б

за заявою кредитора - Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Металоконструкція”, м. Луганськ

боржника - Відкритого акціонерного товариства “Автодорожник”, м. Луганськ

про визнання грошових вимог

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від кредитораОСОБА_3, довіреність б/н від 23.05.2011, ПП "НВФ "Металоконструкція"

Від боржника ліквідатор не прибув Від ПАТ “Промінвестбанк”ОСОБА_4 - довіреність № 251 від 09.02.2011, відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ, господарським судом Луганської області 15.04.2009 порушено провадження у справі №12/26б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, ідентифікаційний код 13379679 - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 215413 грн. 32 коп. Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 28.05.2009 суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 215 413 грн. 32 коп., запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.04.2007), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ВАТ "Автодорожник" надруковане в газеті "Голос України" від 12.06.2009 №107 (4607).

Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 13.07.2009.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2009. суддею Палей О.С. у справі № 12/26б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Восток”до боржника Відкритого акціонерного товариства “Автодорожник”про банкрутство визнані грошові вимоги кредиторів ПП “Науково-виробнича фірма “Металоконструкція”в сумі 3101959 грн. 31 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 № 12/26б ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2010. у справі №12/26б ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2009. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ПП “Науково-виробнича фірма “Металоконструкці” передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

За розпорядженням від 22.09.2010. №12/26б заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. зазначену справу в частині розгляду грошових вимог передано на розгляд судді Кірпи Т.С.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2010 по справі № 12/26б визнано грошові вимоги зазначеного кредитора, та зобовязано розпорядника майна Сидоренко М.В. включити вимоги зазначеного кредитора до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 ухвалу господарського суду Луганської області від 24.11.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2010 ухвалу господарського суду Луганської області від 24.11.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 скасовано, справу № 12/26б в цій частині передано новий розгляд.

Кредитор ПП НПФ “Металоконструкція” вимоги підтримав, зазначивши, що наявність боргу підтверджується наданими до матеріалів справи договорами, накладними, та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Боржник в особі ліквідатора зазначив, що вимоги кредитора були визнані та включені до реєстру.

Кредитор ПАТ “Промінвестбанк” просить суд відхилити вимоги кредитора ПП НПФ “Металоконструкція” посилаючись на їх необґрунтованість.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 1, 14, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2011 на 10 годин 30 хвилин, у приміщені господарського суду Луганської області, (кімната №304).

2. Зобовязати ПАТ «Промінвестбанк»надати суду письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням на пояснення кредитора Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Металоконструкція”, яке здано до суду 09.06.2011 року.

Суддя Б.В. Яресько