Рішення № 16119967, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 Справа № 10/73/2011

За позовом Приватного підприємства "Фірма "ЕТЕК", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 159 335 грн. 45 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - заступник директора, довіреність № 20 від 15.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 06-5/8 від 04.01.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором підряду від 19.02.2009 № 03/02-09ПР у розмірі 159 5335 грн. 45 коп., з яких: основний борг 132 886 грн. 00 коп., інфляційні втрати 19 078 грн. 69 коп., 3% річних 7370 грн. 49 коп.

Відповідач відзивом № 17 від 12.04.2001 на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заявою від 03.06.2011 позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 19.02.2009 № 03/02-09ПР, а саме: основний борг 64 836 грн. 40 коп., інфляційні втрати 19 954 грн. 44 коп., 3% річних 6998 грн. 09 коп., всього - 91788 грн. 93 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

19.02.2009 за результатами проведення тендеру між Державним підприємством "Лисичанська теплоелектроцентраль" - Замовником (Відповідачем у справі) і Приватним підприємством "Фірма "ЕТЕК" - Підрядником (Позивачем у справі) укладено Договір підряду № 03/02-09 ПР, згідно якого Підрядник на власними силами і залученими силами і коштами роботи по капітальному ремонту кровлі електроцеху та котельного відділення Лисичанської ТЕЦ (надалі Договір).

Згідно п. 2 загальна вартість по Договору складає 363172 грн. 80 коп. в т.ч. ПДВ 20%-14309 грн. 20 коп. Оплата по Договору проводиться Замовником не пізніше 20 календарних днів з моменту підписання обома сторонами акту форми № КБ-2.

Позивач виконав роботи на загальну суму 230490 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав акти прийомки виконаних робіт форми № КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3. А Відповідач виконав свої зобовязання по оплаті частково в сумі 165 653 грн. 60 коп., в звязку з чим виник борг в сумі 64 836 грн. 40 коп.

В звязку з простроченням оплати позивач просить стягнути інфляційні втрати за загальний період з червня 2009 року по лютий 2011 року, що становить 19954 грн. 44 коп., а також річні відсотки за період з 21.05.2009 по 28.02.2011, що становить 6998 грн. 09 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Укладений між сторонами договір є договором підряду. Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Договором встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Наявність заборгованості в сумі 64 836 грн. 40 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана Відповідачем, про що підписано акт звірки від 03.06.2011.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати в звязку з простроченням оплати, а також річні відсотки нараховані Позивачем правомірно.

Отже позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, визнані Відповідачем в порядку ст. 78 ГПК України, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, 98, код 00131067 на користь Приватного підприємства "Фірма "ЕТЕК", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Тичини, 17, код 31563138 заборгованість за договором підряду у розмірі 64 836 грн. 40 коп., інфляційні втрати 19 954 грн. 44 коп., 3% річних 6998 грн. 09 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 917 грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.06.2011.

Суддя Т.М.Мінська