Рішення № 16119880, 31.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. Справа № К15/032-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, Рівненська обл., с. Тучин;

ОСОБА_2, м. Рівне;

ОСОБА_3, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і КО», м. Вишневе

третя особа Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень від 02.06.2008 р., 03.06.2008 р., 14.07.2008 р., 23.07.2008 р. загальних зборів

за участю представників

від ОСОБА_1.: ОСОБА_4 (дов. № 322 від 13.10.2008р.); Садовський М.В. (дов. № 765 від 10.06.2010р.);

від ОСОБА_2: ОСОБА_4 (дов. № 1257 від 12.12.2009р.);

від ОСОБА_3.: ОСОБА_4 (дов. № 84 від 22.01.2010р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і КО»(далі - відповідач), в якому просять суд визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Київ»(ТОВ «Рівно і КО») від 02.06.2008 р., від 03.06.2008 р., від 14.07.2008 р. та від 23.07.2008 р. недійсними.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваними рішеннями, зафіксованими в протоколах від 02.06.2008 р., від 03.06.2008 р., від 14.07.2008 р., від 23.07.2008 р., та діями, вчиненими в період з 10.07.2008 р. по 24.07.2008 р. Державними реєстраторами Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, позивачів засновників ТОВ «Київ»було незаконно виключено з товариства. Позивачі посилаються на те, що загальні збори фактично не проводились, протоколи, якими оформлювалися рішення фактично складалися однією особою, яка в дійсності не являлася учасником товариства. ТОВ «Київ»створене громадянами України в кількості 98 чоловік, серед яких ОСОБА_5 не значиться. Позивачі зазначають, що 30.07.2002 р. були незаконно скликані та проведені загальні збори учасників ТОВ «Київ», які пізніше в судовому порядку визнані такими, що не відбулися, а прийняті цими зборами рішення, серед яких прийняття до числа учасників ОСОБА_5., визнані недійсними. На момент винесення рішень, оформлених протоколами від 02.06.2008 р. та від 03.06.2008 р. діяв Статут ТОВ «Київ», затверджений загальними зборами 03.09.2005 р. (протокол №3), зареєстрований 23.05.2006 р., а в ЄДР містилися відомості про учасників товариства, серед яких присутні позивачі, а ОСОБА_5 відсутній. Проте, діючи як представник ОСОБА_5., ОСОБА_6 фіктивно складає протоколи від 02.06.2008 р., 03.06.2008 р., 14.07.2008 р., 23.07.2008 р., на підставі яких внесено зміни до ЄДР. Таким чином, позивачі вважають, що при проведенні зазначених загальних зборів було допущено ряд порушень законодавства та Статуту товариства, зокрема: збори скликані не уповноваженою особою; недотримано процедуру реєстрації учасників, рішення загальних зборів прийняті за відсутністю кворуму, змінено розмір статутного капіталу при недотримані відповідної процедури, недотримано процедури виключення учасників з товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.20011 р. позовну заяву прийнято до розгляду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

08.04.2011 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке обґрунтоване тим, що відповідно до рішення зборів учасників ТОВ «Київ»від 03.09.2006 р. він виконував обов`язки директора і як уповноважена особа заповняв та подавав документи для проведення реєстраційних дій, а на сьогоднішній день в нього знаходяться печатка, свідоцтво про державну реєстрацію, статути, свідоцтво про реєстрацію в податковому органі та інші документи ТОВ «Київ».

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки в разі задоволення позовних вимог рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 лише як посадової особи відповідача (директора), а отже він не є третьою особою в розумінні ст. 27 ГПК України.

27.04.2011 р. до суду надійшло клопотання представника позивачів про забезпечення позову, в якому останній просить заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Рівненської міської ради та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов`язане з банкрутством і здійснювати заходи по припиненню ТОВ «Київ»(«Рівно і КО») та заборонити органам управління та посадовим особам ТОВ «Київ»(«Рівно і КО») приймати рішення та проводити дії по припиненню ТОВ «Київ»(«Рівно і КО»).

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки заходи, які позивачі просять суд вжити, не пов`язані з предметом позову у даній справі.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. представник відповідача надав суду заяву № 1428 від 28.04.2011 р. про припинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 р. у справі за адміністративним позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області припинено як юридичну особу ТОВ «Рівно і КО»; зазначена постанова набрала законної сили, а тому відповідно до ст. 59 ГК України ТОВ «Рівно і КО»є ліквідованим. До клопотання представником відповідача додано постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 р. у справі № 2-а-4078/10/1070.

Зазначену заяву судом не задоволено з огляду на наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 р. у справі № 2-а-4078/10/1070 за позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області до ТОВ «Рівно і КО»про припинення юридичної особи адміністративний позов задоволено в повному обсязі; юридичну особу - ТОВ «Рівно і КО»припинено; копію постанови надіслано державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи - ТОВ «Рівно і КО» у встановленому законом порядку.

Як вбачається з довідки Серії АЕ № 648287-648292 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 11.04.2011 р., 21.10.2010 р. державним реєстратором було внесено запис про судове рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Станом на час розгляду справи до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи - ТОВ «Рівно і КО»не внесено, а отже ТОВ «Рівно і КО»не є ліквідованим, тому провадження у справі припиненню не підлягає.

Представники позивачів в судових засіданнях 08.04.2011 р., 29.04.2011 р., 13.05.2011 р. та 31.05.2011 р. позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2011 р. просив суд припинити провадження справі, а у разі незадоволення клопотання відкласти розгляд справи. В судовому засіданні 13.05.2011 р. представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позов. Усні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи було судом задоволено.

В судове засідання 31.05.2001 р. представник відповідача не з`явився, проте 31.05.2011 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні та тим, що іншого представника, який міг би представляти інтереси ТОВ «Рівно і КО»у судовому засіданні, немає.

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки доказів неможливості бути присутнім на засіданні представником до нього не додано; розгляд справи вже відкладався за усним клопотанням представника відповідача, який був присутній в судових засіданнях 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р., для підготовки відзиву на позов, проте відзиву на позов відповідачем до суду надіслано не було. Крім того, ухвалою суду від 13.05.2011 р. за клопотанням відповідача на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк розгляду справи до 01.06.2011 р., який є останнім днем вирішення спору.

Третя особа в судових засіданнях 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2011 р. надала оригінал реєстраційної справи ТОВ «Рівно і КО» для огляду та копії необхідних для вирішення даного спору матеріалів реєстраційної справи для залучення до матеріалів господарської справи. В судових засіданнях 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. третя особа зазначила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача, третьої особи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

ТОВ “Київ” створене 30.11.1995р. шляхом реорганізації орендного підприємства магазина № 1 “Універсам”. Засновниками ТОВ “Київ” були 98 осіб, які підписали Установчий договір від 29.11.1995р., серед яких позивачі: ОСОБА_1 (№ 28), ОСОБА_2 (№ 47), ОСОБА_3 (№ 98). Статут затверджений зборами учасників ТОВ “Київ”, протокол № 1 від 10.11.1995р., зареєстрований розпорядженням голови Рівненського міськвиконкому за № 1604 від 30.11.1995р.

30.07.2002р. були проведені загальні збори учасників ТОВ “Київ” на загальних зборах ТОВ “Київ” 30.07.2002р. були прийняті наступні рішення:

- затверджено Установчий договір та статут в новій редакції, які зареєстровані розпорядженням міського голови № 2100-Р від 14.08.2002р.;

- призначено директором ТОВ “Київ” ОСОБА_8;

- 13 учасників виключено з товариства;

- погоджено вихід з товариства 64-х учасників товариства та переуступки їх часток ОСОБА_5 на підставі поданої заяви від 30.07.2002р., підписаної від імені цих 64-х учасників ОСОБА_9 та посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстром № 797.

Рішенням Рівненського міського суду від 13.12.2004 р. було визнано загальні збори учасників ТОВ “Київ” такими, що не відбулися 30.07.2002р., та визнано рішення загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 30.07.2002р. в частині виключення з числа учасників товариства зазначених осіб недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 13.12.2004р. було скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Рівненського міського суду від 17.07.2006р. по цивільній справі № 2-2771/06 було визнано загальні збори учасників ТОВ “Київ” такими, що не відбулися 30.07.2002р., визнано недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 30.07.2002р., скасовано державну реєстрацію Установчого договору та статуту, зареєстрованого на підставі рішення зборів від 30.07.2002р.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27.04.2006р. у справі № 2-2771/06 в порядку забезпечення позову, заборонено ОСОБА_5 та його представникам проводити загальні збори ТОВ “Київ”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. рішення Рівненського міського суду від 17.07.2006р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. скасовано, рішення Рівненського міського суду від 17.07.2006р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12.06.2008р. відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. у справі № 2-2771/06.

03.09.2005р. відбулися загальні збори ТОВ “Київ”. За рішенням зборів від 03.09.2005р. було виключено 31 засновника, частка яких складає 33,32 % статутного фонду товариства, до складу засновників ТОВ “Київ” включено 3-х осіб, збільшено статутний капітал товариства з 52949,97 грн. до 381059,97 грн.; внесено та затверджено зміни до статуту (нова редакція), обрано директором ОСОБА_7

Статут ТОВ “Київ” зареєстрований 23.05.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради, номер запису 16081050002002962. Зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до проведених змін в Статуті ТОВ “Київ” (код 13989774) від 23.05.2006 р. зареєстровано 70 учасників товариства, серед яких позивачі у справі, статутний капітал створений у розмірі 381059,97 грн., ОСОБА_5 в списку учасників товариства відсутній.

На момент проведення оскаржуваних зборів та внесення змін до установчих документів ТОВ “Київ” діяв статут ТОВ “Київ”, затверджений загальними зборами ТОВ “Київ” від 03.09.2005р., зареєстрований 23.05.2006р. Зазначене підтверджується також витягом № 208458 станом на 19.05.2008 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 знаходилося, і на час розгляду справи знаходиться у ОСОБА_7, оригінал свідоцтва був наданий для огляду в судових засіданнях.

Як вбачається з протоколу № 2/08 від 02.06.2008р. загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, на зборах присутні: учасник ТОВ “Київ” ОСОБА_5 від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6, що володіє у сукупності 65,559 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ”, що дорівнює 65,559 % голосів на загальних зборах учасників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загальних зборів ТОВ “Київ”, які викладені у протоколі № 2/08 загальних зборів від 02.06.2008р., було вирішено: 1. Звільнити ОСОБА_7 з посади директора ТОВ “Київ” та призначити на посаду директора ТОВ “Київ” ОСОБА_11. 2. Визнати загальні збори учасників ТОВ “Київ” від 03.09.2005р. такими, що не відбулися, скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, затверджене протоколом від 03.09.2005р., та скасувати нову редакцію статуту ТОВ “Київ”, затверджену протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 03.09.2005р. Включити до числа учасників ТОВ “Київ” ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 65,559 % голосів. 3. Перенести питання про затвердження нової редакції статуту ТОВ “Київ” на розгляд наступних загальних зборів учасників ТОВ “Київ”. 4. Питання про наділення повноважень щодо реєстрації нової редакції статуту ТОВ “Київ” у державного реєстратора перенести на розгляд наступних загальних зборів товариства.

Як вбачається з протоколу № 3/08 від 03.06.2008р. загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, на зборах присутні: учасники ТОВ “Київ” ОСОБА_5 від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6, ОСОБА_12., ОСОБА_13., що володіють у сукупності 67,409 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ”, що дорівнює 67,409 % голосів на загальних зборах учасників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загальних зборів ТОВ “Київ”, які викладені у протоколі № 3/08 загальних зборів від 03.06.2008р., було вирішено: 1. Виключити зі складу учасників ТОВ “Київ” 32 учасника: ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40., ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44. Затвердити внесення ОСОБА_5 17256,92 грн. до статутного фонду ТОВ “Київ”, що складає 32,591 % статутного фонду ТОВ “Київ”, у звязку з чим загальна частка ОСОБА_5 складає 51970,39 грн., що становить 98,150 % статутного фонду ТОВ “Київ”, та 98,150 % голосів на загальних зборах учасників товариства, по відношенню до інших учасників ТОВ “Київ”. 2. Затвердити статут товариства з обмеженою відповідальністю “Київ” в новій редакції. 3. Доручити здійснення державної реєстрації установчих документів в новій редакції, та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_11, про що видати довіреність.

Як вбачається з протоколу № 4/08 від 14.07.2008р. загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, на зборах присутні: учасники ТОВ “Київ” ОСОБА_5. від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6. (володіє часткою в статутному фонді товариства 98,15 %, що дорівнює 98,15 % голосів на загальних зборах учасників товариства), ОСОБА_12. (володіє часткою в статутному фонді товариства 0,925 %, що дорівнює 0,925 % голосів на загальних зборах учасників товариства), ОСОБА_13. (володіє часткою в статутному фонді товариства 0,925 %, що дорівнює 0,925 % голосів на загальних зборах учасників товариства), які володіють у сукупності 100 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ”, що дорівнює 100 % голосів на загальних зборах учасників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загальних зборів ТОВ “Київ”, які викладені у протоколі № 4/08 загальних зборів від 14.07.2008р., було вирішено: 1. Затвердити відступлення (укладення договору купівлі-продажу) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 часток у статутному капіталі ТОВ “Київ”, у загальному розмірі 1,85 % на користь ОСОБА_11.

Вивести зі складу учасників ТОВ “Київ”

-ОСОБА_12. у звязку з відступленням нею належної їй частки в статутному капіталі ТОВ “Київ”, що загалом становить 0,925 % статутного капіталу і складає 489,79 грн., на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Київ” від 11.07.2008р.;

-ОСОБА_13. у звязку з відступленням нею належної їй частки в статутному капіталі ТОВ “Київ”, що загалом становить 0,925 % статутного капіталу, і складає 489,79 грн., на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Київ” від 11.07.2008р.

на користь ОСОБА_11 з передачею усіх прав та обовязків. 2. Прийняти до складу учасників ТОВ “Київ” ОСОБА_11 з часткою в статутному капіталі ТОВ “Київ” у розмірі 1,85 %, і складає 979,58 грн. 3. Вклади учасників до статутного капіталу ТОВ “Київ” розподілити таким чином:

-ОСОБА_5 98,15 % статутного капіталу, що складає 51970,39 грн.

-ОСОБА_11 1,85 % статутного капіталу, що складає 979,58 грн.

4. З метою більш ефективного розташування підприємства та оптимізації ведення господарської діяльності затвердити зміну місцезнаходження підприємства, та укласти договір оренди приміщення за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5. Затвердити статут товариства з обмеженою відповідальністю у новій редакції. 6. Доручити виконання даного протоколу, та здійснення державної реєстрації установчих документів в новій редакції, внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також вчинення інших дій необхідних для виконання даного протоколу ОСОБА_11.

Державним реєстратором внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме: змінено місцезнаходження ТОВ “Київ” та замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

17.07.2008 р. ТОВ “Київ” знято з обліку, а 22.07.2008 р державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ТОВ “Київ” взято на облік.

Як вбачається з протоколу № 5/08 від 23.07.2008р. загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, на зборах присутні: учасники ТОВ “Київ” ОСОБА_5. від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6., який володіє часткою в статутному фонді товариства 98,15 %, ОСОБА_11, який володіє часткою в статутному фонді товариства 1,85 %, які володіють у сукупності 100 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ”, що дорівнює 100% голосів на загальних зборах учасників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загальних зборів ТОВ “Київ”, які викладені у протоколі № 5/08 загальних зборів від 23.07.2008р., було вирішено: 1. Затверджено відступлення ОСОБА_11 частки у статутному капіталі ТОВ “Київ” на користь ТОВ “Чарівне узбережжя” та виведено зі складу учасників ТОВ “Київ” ОСОБА_11. 2. Прийнято до складу учасників ТОВ “Київ”, ТОВ “Чарівне узбережжя” з часткою в статутному капіталі 1,85 %. 3. Збільшено розмір статутного капіталу ТОВ “Київ” до 604306 грн. 86 коп. за рахунок внесення грошових коштів ТОВ “Чарівне узбережжя”. 4. Розділено вклади учасників ТОВ “Київ”: ОСОБА_5. 8,6 % статутного капіталу, що складає 51970,39 грн.; ТОВ “Чарівне узбережжя” 91,4 % статутного капіталу , що складає 552336,47 грн.; 5. Змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю “Київ” на товариство з обмеженою відповідальністю “Рівно і Ко”. 6 .Затверджено статут ТОВ “Рівно і Ко” у новій редакції. 7. Призначено відповідальним за виконання протоколу, державну реєстрацію статуту та внесення змін до ЄДР, ОСОБА_11.

24.07.2008 р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ “Київ”, а саме: змінено склад учасників, змінено їх частки у статутному капіталі, збільшено розмір статутного фонду, зареєстровано новий статут. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ “Київ” було замінено на Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ “Рівно і Ко”.

Позивачі просять суд визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Київ»(ТОВ «Рівно і КО») від 02.06.2008 р., від 03.06.2008 р., від 14.07.2008 р. та від 23.07.2008 р. недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Як вбачається з оскаржуваних рішень, позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виключено пунктом 2 рішення, яке оформлено протоколом № 2/08 від 02.06.2008 р., яким було включено до числа учасників ТОВ “Київ” ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 65,559 % голосів, а позивача ОСОБА_1 пунктом 1 рішення загальних зборів ТОВ “Київ”, яке викладене у протоколі № 3/08 загальних зборів від 03.06.2008р.

Як вбачається з протоколу № 2/08 від 02.06.2008 р. загальних зборів ТОВ “Київ”, пункт 2 рішення був прийнятий за результатом розгляду питання порядку денного: Виключення зі складу учасників ТОВ “Київ” та зміни у складі учасників ТОВ “Київ”. З протоколу вбачається, що рішення про виключення 64 учасників та включення до числа учасників ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 65,559 % голосів було прийнято на підставі заяви від 30.07.2002р. про переуступку 64 учасниками товариства, які володіють 65,559 % голосами, своїх часток у статутному фонді ТОВ “Київ” ОСОБА_5, та їх вихід зі складу товариства.

В постанові Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. у справі № 2-2771/06, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. скасовано, а рішення Рівненського міського суду від 17.07.2006р. залишено без змін, зазначено, що переуступка часток учасників Товариства ОСОБА_5 була проведена з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки згода на відступлення частки не була отримана від тих учасників Товариства, які були не допущені до участі в зборах, що є порушенням їх прав як учасників Товариства на переважне право придбання частки учасника, який її уступив. Крім того, судом встановлено, що при відступленні частки не лише не запитали згоди у інших учасників товариства, але й не запропонували придбати цю частку.

Отже, ОСОБА_5 не був учасником ТОВ “Київ”.

Проте, незважаючи на вищевикладене, представник ОСОБА_5 ОСОБА_6, складає 02.06.2008 р. протокол № 2/08 загальних зборів, на яких лише він присутній, та при цьому, діючи від імені ОСОБА_5, приймає рішення про включення до числа учасників ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 65,559 % голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60. Закону України “Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з п. 18 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

На загальних зборах учасників від 02.06.2008 р. не був присутній жоден з учасників ТОВ “Київ”, що свідчить про відсутність кворуму для проведення загальних зборів, та є безумовною підставою для визнання недійсними рішень зазначених загальних зборів.

Таким чином позовна вимога про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ «Київ», що оформлені протоколом від 02.06.2008 р. № 2/08, є обґрунтованою, доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” в редакції, що діяла станом на час проведення зборів, позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Закону України “Про господарські товариства” з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Наступні загальні збори учасників від 03.06.2008 р., від 14.07.2008 р. та від 23.07.2008 р. також були проведені за відсутності кворуму для проведення загальних зборів. Фактично загальні збори скликані та проведені з порушенням порядку, встановленого ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», особою, яка не є ні директором, ні учасником товариства, і на цих загальних зборах вирішені питання про виключення учасників з товариства, серед яких позивач у справі при недотриманні відповідної процедури, про переуступку часток в уставному фонді підприємства на користь третьої особи та про зміну статутного капіталу.

Отже, рішення прийняті на загальних зборів учасників ТОВ «Київ»03.06.2008 р., від 14.07.2008 р., та від 23.07.2008 р., які оформлені протоколами № 3/08, № 4/08, № 5/08, також підлягають визнанню недійсними.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009р. (п. 10) у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів державне мито обчислюється з загальної суми позову і сплачується позивачами пропорційно долі вимог кожного з них. Сплата усієї суми державного мита одним позивачем у цьому разі неможлива, за винятком випадків, коли позивачі претендують на один і той же предмет позову. Оскільки позивачі у справі претендують на один і той же предмет позову, позов носить немайновий характер (85 грн.), судові витрати були сплачені позивачем ОСОБА_3, то вони підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 33, 34, 43, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Київ»(ТОВ «Рівно і КО») (код 13989774) від 02.06.2008 р., що оформлені протоколом № 2/08, від 03.06.2008 р., що оформлені протоколом № 3/08, від 14.07.2008 р., що оформлені протоколом № 4/08, та від 23.07.2008 р., що оформлені протоколом № 5/08, недійсними.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і КО»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 13989774) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 10.06.2011 р.