Рішення № 16119787, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 6/111

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія ”Гірничі машини” м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 564 449грн. 28коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 01.06.2011р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 31.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Науково-виробнича компанія ”Гірничі машини” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області боргу у сумі 564 449грн. 28коп. на підставі договору №373-10 від 15.11.2010р.

Позивач звернувся до суду з заявою від 08.06.2011р., в якому повідомив, що 23.05.2011р. відповідачем проведено державну реєстрацію зміни назви Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” на Приватне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник”. Судом прийняті до уваги дані пояснення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №50-2/877 від 02.06.2011р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2010р. між Приватним акціонерним товариством „Науково-виробнича компанія ”Гірничі машини” м.Донецьк та Закритим акціонерним товариством „Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області було укладено договір №373-10, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобовязання передати в обумовлені даним договором строки покупцю товар, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобовязався прийняти та оплатити його вартість.

До вищевказаного договору сторонами підписана специфікація №3/12-к від 01.12.2010р., в якій визначено найменування продукції, кількість, ціна, умови та строк поставки.

Відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства“ №514-VI від 17.09.2008р., Закрите акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник” перейменоване у Приватне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник”.

У звязку з цим, Приватним акціонерним товариством „Горлівський машинобудівник” до правоустановчих документів були внесені відповідні зміни.

Так, відповідно до нової редакції Статуту Приватного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник”, приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Закрите акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник” перейменоване у Приватне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник”.

До відзиву на позовну заяву відповідач додав довідку та виписку з ЄДРПОУ, з яких вбачається, що організаційно-правова форма позивача ПАТ.

Таким чином, відповідач по справі є правонаступником покупця за договором.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобовязань у повному обсязі, де він у виконання умов договору за накладною №17-26-12 від 17.12.2010р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 564 449грн. 28коп., який згідно довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №3072 від 14.012.2010р. прийнято уповноваженою особою відповідача. У підтвердження заявлених вимог позивач представив суду докази поставки товару, а саме: накладну, довіреність до неї і переконав суд у факті поставки товару у адресу Приватного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області.

Пунктом 5.2 укладеного договору сторони передбачили, що розрахунки здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 90 банківських днів з моменту поставки товару. Але відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем виник борг у сумі 564 449грн. 28коп., який до теперішнього часу ним не погашений.

Відповідач станом на 08.06.2011р. підтвердив наявність боргу у сумі 564 449грн. 28коп., про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобовязань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання по оплаті товару не виконав.

Будь-яких належних документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 564 449грн. 28коп. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія ”Гірничі машини” м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області про стягнення 564 449грн. 28коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” (84603 м.Горлівка, Донецької області, вул.Катеринича,1, п/р260023833 у ДОД АТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 31534348) на користь Приватного акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія ”Гірничі машини” (83001 м.Донецьк, вул.Аотема,97, п/р2600401518168 у філіалі АТ „Укрсімбанк”м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 34046713) борг у сумі 564 449грн. 28коп., витрати по сплаті держмита у сумі 5 644грн. 50коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 08.06.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.