Рішення № 16119697, 09.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.11 р. Справа № 7/55

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка Донецької області

про стягнення 13455,38грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. № Юр-26/11 від 04.04.2011р.

від відповідача: не зявився

Позивач Відкрите акціонерне товариство „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” смт. Володимирівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області про стягнення 13445,38грн. - сума перерахована в якості попередньої оплати, на яку недопоставлений товар.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 122/08 Сб від 29.01.2008, додаткову угоду № 1 від 10.07.2008 та додаткову угоду № 2 від 29.09.2008 до договору № 122/08 Сб/Юр-161/08 від 29.01.2008, платіжне доручення № 2862 від 23.07.2008 на суму 163 920,00грн., рахунок № 159 від 22.07.2008 на суму 163 920,00грн., претензію на суму 13 445,38грн. за вих. № Юр-19/10 від 12.10.2010р. з доказами про її направлення відповідачу (повідомленням про вручення поштового відправлення), акт звірки на 01.12.2010 тощо.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.04.2011р. у звязку із відпусткою судді Сгари Е.В. справу передано судді Лейбі М.О.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду, та наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Озгляд справи неодноразово

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 між ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод” (Продавець) та ВАТ „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” (Покупець) був укладений договір № 122/08Сб, відповідно до якого Продавець зобовязався продати, а Покупець прийняти та оплатити дрібязок коксовий 0-10мм, марки МК-2, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Строк дії договору до 31.12.2008.

Поставка продукції здійснюється залізничним транспортом на умовах СРТ станція Великоанадоль Донецької залізниці згідно Інкотермс 2000 (п. 2.1. договору).

Додатковими угодами № 1 від 10.07.2008 та № 2 від 29.09.2008 до договору № 122/08 Сб від 29.01.2008 Сторони внесли зміни та доповнення в основний договір щодо кількості та вартості продукції, реквізитів Продавця.

У відповідності до п. 3.2. договору оплата кожної партії продукції здійснюється на умовах 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів Покупця на поточний рахунок Продавця після надання Продавцем Покупцю рахунку на попередню оплату.

Виконуючи свої зобовязання за договором щодо 100% попередньої оплати продукції ВАТ „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” на підставі рахунку № 159 від 22.07.2008 перерахувало на рахунок ВАТ „Авдіїівський коксохімічний завод” (відповідач по справі) за платіжним дорученням № 2862 від 23.07.2008 суму 163920,00грн.

Посилання в платіжному дорученні № 2862 від 23.07.2008 на договір № 249/07б від 28.02.2007 не спростовує факту оплати за продукцію за договором № 122/08Сб від 29.01.2008, оскільки в призначенні платежу, окрім посилання на договір, міститься посилання на рахунок № 159 від 22.07.2008, в якому, в свою чергу, йде посилання саме на договір № 122/08Сб від 29.01.2008р., що розглядається в даній справі.

Також, факт оплати суми в розмірі 163920,00грн. в межах договору № 122/08Сб від 29.01.2008р. підтверджується наявними в матеріалах справи актами звірки розрахунків по договору № 122/08Сб від 29.01.2008р., які підписані керівниками підприємств, головними бухгалтерами та скріплені печатками.

З матеріалав справи вбачається, що відповідач на сплачену позивачем суму попередньої оплати продукцію поставив частково.

Загальна сума, недопоставленої продукції, становить 13 445,38грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Якщо строк (період) виконання боржником зобовязання не встановлений або зазначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги, якщо зобовязання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами договору у відповідача зобовязання перед позивачем поставити товар негрошове зобовязання.

Як зазначалося, оплата була здійснена позивачем до поставки товару (попередня оплата), відповідач товар поставив не на всю суму сплаченої попередньої оплати, у звязку з цим позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за вих. № Юр-19/10 від 12.10.2010 з вимогою погасити наявну заборгованість в розмірі 13 445,38грн., яка виникла внаслідок недопоставки товару.

Відповідач в порушення умов договору, вимог вищенаведених статей Цивільного та Господарського кодексів України зазначену претензію залишив без задоволення.

В матеріалах справи містяться акти звірки станом на 01.12.2010р. та станом на 01.09.2008р., відповідно до яких сальдо на користь позивача в рамках договору № 122/08Сб від 29.01.2008р. складає 13 445,38грн.

З боку відповідача вказані акти були підписані генеральним директором і головним бухгалтером та скріплені печаткою підприємства без зауважень та заперечень.

Акти звірки оформлені таким чином надають їм доказової сили в підтвердження факту наявності заборгованості.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 13 445,38грн. позивачу не повернув, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 Господарського кодексу України, не спростував.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” смт. Володимирівка до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка Донецької області про стягнення суми в розмірі 13445,38грн., задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” (86065, м.Авдіївка Донецької області, проїзд Індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075) на користь Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” (87521, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00191721) заборгованість в сумі 13445,38грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 134,45грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 09.06.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2011р.

Суддя Лейба М.О.