Ухвала суду № 16119434, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.

Справа № 26/5005/6019/2011

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії

до відкритого акціонерного товариства "Південний ГЗК", м. Кривий Ріг

про стягнення 149 040,00грн.

Суддя Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний ГЗК", м. Кривий Ріг про стягнення 149 040 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами у квітні 2008року.

Ухвалою від 12.05.11р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.11р., зобов'язано позивача подати оригінали та належним чином засвідчені копії первинних доказів в підтвердження заявлених вимог, оригінал та копію договору № 602 на транспортування природного газу; відповідача подати відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень.

Судове засідання 07.06.11р. не відбулось через відсутність судді.

06.06.11р. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, копія договору від 28.02.07р. №117-36 на транспортування природного газу, укладеного між позивачем та ЗАТ "Укргаз-Енерго", копії актів приймання-передачі природного газу в другому кварталі 2008року між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України".

07.06.11р. відповідач подав до господарського суду відзив на позов, згідно з яким просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів, які б підтверджували надання відповідачу послуг з транспортування природного газу у квітні 2008 року позивачем.

Крім того, відповідач просив господарський суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" (вул. Б Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 34003224) посилаючись на те, що у квітні 2008року відповідач отримував газ від ЗАТ "Укргаз-Енерго" на підставі договору від 28.11.07р., тому, за його ствердженням, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго", м. Київ, зобов'язавши позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, а третю особу - надати письмові пояснення та докази щодо предмету спору.

Розгляд справи при цьому слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.06.11р. на 12 год. 30 хв., к.8.

Повторно зобов'язати позивача надати документи, витребувані ухвалою від 12.05.11р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" ( м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати для долучення до справи.

Зобов'язати ЗАТ "Укргаз-Енерго", м. Київ подати письмові пояснення та докази щодо предмету спору.

Явку представників позивача, відповідача, третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша