Рішення № 16119433, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 5005/3622/2011 За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (із вбудованим приміщенням) "Космос", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Петрушина Г.О. - керівник, виписка № 481033.

Від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність № б/н від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати додаткову угоду № 2/133 від 02.04.07р. до договору про постачання електричної енергії № 4831 від 19.09.05р. недійсною.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з боку останнього оскаржувана додаткова угода підписана особою, яка не мала права здійснювати будь-які юридичні дії від імені ОСББ "Космос".

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що особа, яка підписала додаткову угода мала всі законні повноваження на її підпис, оскільки відповідачу були надані документи на їх підтвердження.

Відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 17.05.11р. оголошувалась перерва до 09.06.11р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.05р. між позивачем (Споживач) та відповідачем (Енергопостачальник) було укладено договір № 4831 про постачання електричної енергії.

Умови постачання електроенергії, викладені в розділі 2, зазначеного договору.

В п.2.1 зазначеного розділу сторони дійшли згоди про те, що обсяґи постачання електричної енергії та її вартість визначаються відповідно до додатку №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються в порядку , затвердженому НКРЕ України.

До вказаного договору сторонами укладались додатки, які є невідємними його частинами, в тім числі додаток 2.1. до спірного договору, в якому визначені місця встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію ОСББ "Космос".

02.04.07р. структурним підрозділом відповідача та позивачем до вказаного вище договору укладено додаткову угоду № 2/133, в якій сторони дійшли згоди про виключення з додатку 2.1 договору №4831 від 19.09.05 р. обкту енергоспоживання за адресою: вул. Вакуленчука,3 ТУ№3 з 27,02.2006 р.

Зазначену вище додаткову угоду зі сторони Споживача (позивача у даній справі) підписано головою правління ОСББ "Космос" Шароватовим И.И.

Проте, як вбачається із залученої до матеріалів справи довідки №8885 з ЄДРПОУ, керівником ОСББ "Космос", на момент укладення даної додаткової угоди є Петрушина Галина Олександрівна.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цією статтю визначено перелік способів содового захисту, одним із яких є визнання правочину недійсним.

Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Отже, вирішуючи спір про визнання правочину недійсним, господарському суду належить встановити наявність саме тих обставин, з якими закон повязує недійсність право чинів, зокрема, відповідність змісту правочину вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також мморальним засадам суспільства; правоздатність сторін правочину; свободу виявлення учасників правочину та відповідність волевиявлення їх внутрішній волі; спрямованість правочину на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже, вирішуючи спір про визнання правочину недійсним, господарському суду належить встановити наявність саме тих обставин, з якими закон повязує недійсність право чинів, зокрема, відповідність змісту правочину вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; правоздатність сторін правочину; свободу виявлення учасників правочину та відповідність волевиявлення їх внутрішній волі; спрямованість правочину на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Із встановленого слідує, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди Шароватов И.И. не мав повноважень керівника ОСББ "Космос", що свідчить про порушення вимог ч.2 статті 203 Цивільного кодексу України, та є підставою для визнання недійсною додаткової угоди № 2/133 від 02.04.2007 р.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

З огляду на викладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такми що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.203, 215, 241 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсною укладену між Дніпропетровськими міськими електричними мережами публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку (із вбудованим приміщенням) "Космос", м.Дніпропетровськ додаткову угоду від 02.04.07р. № 2/133 до договору від 19.09.2005р. № 4831.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,40, код ЄДРПОУ 00130777) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (із вбудованим приміщенням) "Космос", (49061, м.Дніпропетровськ, вул.Вакуленчука,3, к.41) 85 грн. (вісімдесят п"ять гривень) гривень держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

10.06.11р.