Ухвала суду № 16119357, 09.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

09.06.2011Справа №5002-16/1609-2009

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14А)

До боржника Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД (95023, м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська, 6, кв.20, ідентифікаційний код 30120578)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1. представ., дов. № 13-08-04/26 від 24.05.2011р.

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Ліквідатор - не зявився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою ГС АР Крим від 05.05.2009р. Науково виробничу фірму «Лаверо» ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Петіна В.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.11.2009р. продовжена ліквідаційна процедура боржника та повноваження ліквідатора на 3 місяці, тобто до 05.02.2010р.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.03.2010р. у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено, продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Петіна В.О. на шість місяців, тобто до 15.09.2010р.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.10.2010р. був продовжений строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Петіна В.О. на три місяця, тобто до 04.01.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 25.01.2011р. ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Папушу О.В. та продовжений строк ліквідаційної процедури до 04.05.2011р.

17.05.2011 р. ліквідатором надано до Господарського суду АР Крим ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2011р. було призначено судове засідання для розгляду та затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.05.2011р. розгляд звіту було відкладено у звязку з необхідністю отримання певних документів.

Ліквідатор Папуша О.В. у судове засідання 09.06.2011р. не зявився, 08.06.2011р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання 09.06.2011р зявився та вказував, що заборгованість за реєстром погашена, а тому не має перешкод для задоволення звіту ліквідатора.

Боржник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином.

Із представленого ліквідатором звіту вбачається, що на виконання вимог статті 52 Закону, попереднім ліквідатором були здійснені заходи щодо виявлення потенційних кредиторів банкрута, яким є Сімферопольський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Залізничному районі м. Сімферополя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі та УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя.

Також, попереднім ліквідатором Петіним В.О. на виконання положення п.11. ч.1 ст.25 закону України були вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Так, був направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 3556/23 від 13.04.2009р. за боржником право власності не зареєстровано. (т.1, а.с.117)

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11/м-851 від 16.04.2009 р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано (т.1., а.с. 116).

- направлений запит до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 937/10-01-16 від 30.06.2009р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались. (т.1., а.с.115)

Відкрити виконавчі провадження відносно боржника були спрямовані на адресу ліквідатора Петіна В.О. та включені останнім при складенні реєстру вимог кредиторів.

Згідно реєстру вимог кредиторів ліквідатором були включені вимоги УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя до боржника в сумі 9174,66 грн. до другої черги, Сімферопольського міського центру зайнятості в сумі 1041,25 грн. до другої черги; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Залізничному районі м. Сімферополя в сумі 1757,50грн. до другої черги; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі в сумі 644,37 грн. другої до черги. Інших кредиторів виявлено не було.

У матеріалах справи є звіт ліквідатора Петіна В.О., в якому вказано, що Петіним В.О. було реалізовано майно боржника на суму 50436, 00 грн. також на банківському рахунку боржника знаходилися грошові кошти у розмірі 688, 28 грн., разом 51124,28 грн., вказані кошти були розподілені таким чином: 12617,78 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості, 23900, 00 грн. на витрати ліквідатора.

Проте, в матеріалах справи є ухвала ГС АР Крим від 15.03.2010р., якою було відмовлено ліквідатору Петіну В.О. у затвердженні звіту про оплату послуг, відшкодування витрат в сумі 38439,77 грн. (т.2., а.с. 112-113)

Таким чином, ліквідатором Папушою О.В. правомірно не були включені вказані витрати ліквідатора до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, суд звертає увагу, що ліквідатором Папушою О.В. не було заявлено клопотання про затвердження оплати йому послуг під час здійснення ним своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 п. 6, ч. 2 ст. 40 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону.

У зв'язку з реалізацією ліквідаційної маси банкрута та погашенням кредиторських вимог на суму 12617,78 грн., суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора, завершити ліквідаційну процедуру Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД та вважати боржника таким, що не має боргів, а тому може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Папуши О.В. та ліквідаційний баланс.

2.Вважати боржника - Науково виробничу фірму «Лаверо» ЛТД (95023, м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська, 6, кв.20, ідентифікаційний код 30120578) вільним від боргів.

3.Провадження у справі №2-16/1609-2009 про визнання банкрутом Науково виробничої фірми «Лаверо» ЛТД припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.