Рішення № 16119259, 02.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2011Справа №5002-34/1197-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Титан"

(96012,АР Крим, м. Армянськ, вул. Сімферопольська,8)

до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго"

(96012, АР Крим, м. Армянськ, Промзона,7)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримська хімічна компанія”

(95050, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Молодих Підпільників, 7)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними пунктів нової редакції статуту, визнання недійсними змін до нової редакції статуту та скасування державної реєстрації нової редакції статуту та змін до нової редакції статуту

Суддя А.Р. Ейвазова

п р е д с т а в н и к и :

від позивача в. о. голови правління Гербутов О.М.;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю №33 від 11.04.2011р.;

від третьої особи не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Титан" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

-визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", оформлене протоколом №2009-01 від 06.03.2009р., в частині збільшення статутного капіталу товариства та розподілення його між учасниками;

-визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сиваш-Енерго", яке оформлене протоколом №1-2010 від 23.04.2010р., в частині зміни п.5.2 нової редакції статуту товариства;

-визнати недійсними пункти 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", яка затверджена рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №2009-01 від 06.03.2009р.;

-визнати недійсними зміни №1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", затверджених на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1-2010 від 23.04.2010р., в частині викладення у новій редакції п.5.2 статуту товариства;

-скасувати державну реєстрацію п.5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", яка проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009р. за №11381050005000267;

-скасувати державну реєстрацію змін №1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", яка проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 19.05.2010р. за №11381050005000267.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є учасником ТОВ «Сиваш-Енерго», а спірні рішення, на підставі яких внесені зміни до статуту ТОВ «Сиваш-Енерго», а саме збільшено розмір статутного фонду товариства, призвели до зміни розподілу часток учасників товариства та фактично позбавили його можливості впливати на діяльність товариства. При цьому, відповідні рішення, як вказує позивач, прийняті з порушенням вимог ч.2 ст.16, ч.6 ст.52 Закону України «Про господарські товариства», ч.6 ст.144 ЦК України, зокрема, розмір статутного капіталу збільшений до внесення у повному обсязі вкладів учасниками (а.с.6-9, 55-56).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивачем подана заява про зміну підстав позову. Разом з тим, відповідно до поданої заяви підставою позову також визначено порушення вимог ч.2 ст.16, ч.6 ст.52 Закон України «Про господарські товариства» , однак, відповідним фактом, яким обґрунтовуються заявлені вимоги, визначено факт не внесення вкладу у повному обсязі ПАТ «Державна акціонерна компанія «Титан» на момент проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення. Поряд з цим, відповідачем доповнено позов новою підставою порушення ч.2 ст.51 Закон України «Про господарські товариства», а саме змінення розподілу часток у статутному капіталі товариства у звязку з внесенням додаткових вкладів, що не передбачено статутом товариства (а.с.97-98).

Крім того, 26.05.2011р. до суду надійшла заява ПАТ «Державна акціонерна компанія «Титан» про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви, позивач просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", оформлене протоколом №2009-01 від 06.03.2009р. в частині збільшення статутного капіталу товариства та розподілення його між учасниками;

-визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сиваш-Енерго", яке оформлене протоколом №1-2010 від 23.04.2010р.;

-визнати недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", який затверджено рішенням загальних зборів, оформленого протоколом №2009-01 від 06.03.2009р.;

-визнати недійсними зміни №1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", затверджених на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1-2010 від 23.04.2010р., в частині викладення у новій редакції п.5.2 статуту товариства;

-скасувати державну реєстрацію вказаної редакції статуту та відповідних змін №1 до нього, які зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009р. за №11381050005000267.

Подання відповідної заяви мотивовано позивачем тим, що визнання недійсним лише п.5.1, 5.2 нової редакції статуту ТОВ «Сиваш-Енерго» призведе до відсутності у статуті відомостей про розмір часток кожного з учасників, що суперечить ст.4 Закон України «Про господарські товариства» (а.с.114-115).

Відповідна заява прийнята судом, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті і фактично не є заявою про зміну предмету позову. Так, зміна предмету позову відбувається тоді, коли замість первісних спірних правовідносин заявлені нові. Поряд з чим, при уточненні, доповненні чи конкретизації формулювання вимоги, предмет позову залишається незмінним, а змінюється, як правило, зміст позову збільшуються або зменшуються вимоги або предявляються альтернативні вимоги.

Відповідач у справі ТОВ «Сиваш-Енерго» у письмовому відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє та просить у їх задоволенні відмовити. Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач посилається на те, що:

-положення ч.2 ст.16, ч.6 ст.52 Закону України «Про господарські товариства» та ст.144 ЦК України стосуються лише первинного, зареєстрованого статутного капіталу, та вказані норми не визначають порядок внесення додаткових вкладів;

-порядок внесення додаткових вкладів визначається законом або статутом товариства;

-спірні рішення ніяким чином не порушують прав позивача, оскільки прийняті за його участю та з врахуванням кількості голосів позивача 99,31%;

-позивачем не доведено обставин, на які він посилається, в обґрунтування заявлених вимог (а.с.83-87).

Доповнюючи підстави з яких заявлені позивачем вимоги відхиляються, відповідач вказує, що позивач як учасник ТОВ «Сиваш-Енерго» мав право шляхом участі у зборах товариства та голосуванням з питань порядку денного зборів впливати на прийняття чи не прийняття відповідних рішень і, враховуючи, що представник позивача приймав участь у зборах, на яких прийняті спірні рішення, його права не можна вважати порушеними (а.с.117-119).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.03..2011р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримська хімічна компанія” (а.с.1-2).

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримська хімічна компанія” в жодне з судових засідань не зявилася; про причини неявки суд не повідомило. При цьому, направлення третій особі копії ухвали про порушення провадження у справі та ухвал про відкладення розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.120), списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.96,121).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності повноважного представника третьої особи.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2009р. проведено загальні збори засновників ТОВ «Сиваш-Енерго», на яких прийняті рішення, що зафіксовані у протоколі №2009-01. Зокрема, рішенням вказаних загальних зборів вирішено:

-збільшити статутний капітал ТОВ «Сиваш-Енерго» до 20000 000грн. за рахунок додаткових внесків засновників;

-з урахуванням додаткових внесків засновників встановлено наступне розподілення статутного капіталу між учасниками: ЗАТ «Кримська хімічна компанія» - 14014000грн., що складає 14014 часток або 70,07% статутного капіталу товариства; ВАТ «Державна акціонерна компанія «Титан» - 5986000грн., що складає 5986 часток або 29,91% статутного капіталу товариства.

Крім того, зазначеними зборами, у звязку з збільшенням статутного капіталу товариства та перерозподілом часток між учасниками, затверджено нову редакцію статуту ТОВ «Сиваш-Енерго» (а.с.61-63).

09.04.2009р. державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Сиваш-Енерго" (№1138105000000267), відповідно до п.5.1 якої визначено, що статутний капітал товариства дорівнює 20 000 000грн. та розподілений на 20 000 часток вартістю 1 000грн. кожна. Згідно п.5.2 такої редакції статуту, статутний капітал товариства розподілений наступним чином:

-ЗАТ "Кримська хімічна компанія" 14 014 000грн., що складає 14 014 часток, або 70,07% статутного капіталу товариства;

-ВАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" 5 986 000грн., що складає 5986 часток, або 29,93% статутного капіталу товариства (а.с.18-23).

23.04.2010р. загальними зборами засновників ТОВ «Сиваш-Енерго» прийняті рішення з питань порядку денного таких зборів, які зафіксовано протоколом №1-2010. Зокрема, у звязку із зміною найменування засновника ПАТ «Державна акціонерна компанія «Титан», а також перетворенням засновника ЗАТ «Кримська хімічна компанія» на ТОВ «Кримська хімічна компанія», затверджено зміни до статуту ТОВ «Сиваш-Енерго», відповідно до яких п.4.1 розділу 4 та п.5.2 5 статуту товариства викладено у новій редакції, відповідно до яких:

-засновниками товариства є ТОВ «Кримська хімічна компанія» та ПАТ «Державна акціонерна компанія «Титан» ;

-статутний капітал товариства розподілений наступним чином: ТОВ «Кримська хімічна компанія» - 14014000грн., що складає 14014 часток або 70,07% статутного капіталу товариства; ПАТ «Державна акціонерна компанія» - 5 986 000грн., що складає 29,93% статутного капіталу товариства (а.с.64).

19.05.2010р. проведено державну реєстрацію змін №1 до статуту ТОВ "Сиваш-Енерго" (№11381050010000267), згідно якої п.4.1. розділу 4 та п.5.2 розділу 5 статуту товариства викладені у новій редакції, відповідно до якої:

-засновниками (учасниками) товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська хімічна компанія" (код ЄДРПОУ 32785952); Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Титан" (код ЄДРПОУ 05762329);

-статутний капітал товариства розподілений наступним чином: ТОВ "Кримська хімічна компанія" 14 014 000грн., що складає 14 014 часток або 70,07% статутного капіталу товариства - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" 5 986 000грн., що складає 5986часток або 29,93% статутного капіталу товариства (а.с.24).

Дійсність рішень, прийнятих на вказаних зборах, зокрема, рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «Сиваш-Енерго» (протокол№2009-01 від 06.03.2009р.) та рішень, зафіксованих протоколом №1-2010 від 23.04.2010р., є предметом спору у даній справі.

В силу ч.5 ст.98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Позивач ПАТ «Державна акціонерна компанія «Титан», який є правонаступником ВАТ «Державна акціонерна компанія «Титан», є учасником товариства, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, зокрема, статутом ТОВ «Сиваш-Енерго», який зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Оспорюючи дійсність вказаних рішень, позивач посилається на те, що відповідні рішення суперечать чинному законодавству, а саме положення ч.2 ст.16, ч.6 ст.52 Закону України «Про господарські товариства» та ст.144 ЦК України.

Так, ч 6 ст.144 ЦК України визначено, що збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі; порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Відповідно до ч.1ст.16 Закону України «Про господарські товариства», товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. При цьому, ч.2 вказаної норми визначено, що збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.

Аналогічне правило визначено і спеціальною нормою - ч.5 ст.52 Закону (у редакції Закону, чинній на момент прийняття спірних рішень загальних зборів), яка визначає правила збільшення статутного капіталу такого виду господарського товариства як товариство з обмеженою відповідальністю.

Як стверджує позивач на момент прийняття спірних рішень загальними зборами товариства 06.03.2009р. про збільшення статутного капіталу товариства та рішення загальних зборів учасників товариства 23.04.2010р. ним не внесений вклад до статутного капіталу товариства у повному обсязі.

Під час вирішення спору у відповідній частині, судом встановлені наступні обставини.

Так, 11.08.2008р. загальним зборами засновників ТОВ "Сиваш-Енерго" прийняті рішення, які зафіксовані протоколом №04-2008, відповідно до яких:

-надано згоду на вступ до складу засновників товариства ВАТ "ДАК Титан";

-збільшено статутний капітал товариства з 50 000гр. до 7 240 000грн.;

-визначено, що ВАТ "ДАК Титан" повинен сплатити до статутного капіталу товариства внесок у розмірі 5 780 000грн. грошовими коштами;

-співзасновник товариства ЗАТ "Кримська хімічна компанія" має сплатити внесок до статутного капіталу товариства грошовими коштами на суму 6 000грн. та визначеним у протоколі майном на суму 1 404 000грн., а всього на суму 1 410 000грн.;

-вирішено внести відповідні зміни до статуту товариства (а.с.52)

09 вересня 2008р. ВАТ "ДАК Титан", правонаступником якого є позивач у даній справі, внесено до статутного фонду ТОВ "Сиваш-Енерго" 5 780 000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№83-96 та випискою з рахунку від 09.09.2008р. (а.с.25-32,53).

29.09.2008р. загальними зборами засновників ТОВ "Сиваш-Енерго" змінено існуюче співвідношення внесків засновників товариства, відповідно до якого розмір внесків засновників визначено: ВАТ "ДАК "Титан" - 7 190 000грн. грошовими коштами; ЗАТ "Кримська хімічна компанія" 50 000грн. Зміна співвідношення внесків засновників повязана з не виконанням засновником ЗАТ "Кримська хімічна компанія" зобовязання щодо внесення внеску до статутного капіталу товариства. При цьому п.2 рішення по питанню 1 порядку денного визначено, що кінцевий термін сплати внесків встановлено не пізніше одного календарного року з моменту прийняття рішення.

Також, вищевказаним рішенням затверджено відповідні зміни та доповнення до статуту товариства (а.с.58-59).

Так, 08.10.2008р. державним реєстратором виконавчого комітету Армянської міської ради зареєстровані зміни та доповнення №2 до статуту ТОВ "Сиваш-Енерго" (№11381050004000267), відповідно до яких п.5.2 статуту викладено у новій редакції, згідно якої статутний капітал товариства розподілений наступним чином: ЗАТ "Кримська хімічна компанія" 50 000грн., що складає 500 часток або 0,69% статутного капіталу товариства; ВАТ "ДАК "Титан" 7 190 000грн., що складає 71 900 часток, або 99,31% статутного капіталу товариства (а.с.60) .

В силу ч.4 ст.16 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент прийняття рішення та здійснення державної реєстрації змін), рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Отже, відповідні зміни розміру статутного (складеного) капіталу набрали чинності з 08.10.2008р.

Платіжними дорученнями №124 від 09.10.2008р. та платіжним дорученням №127 від 13.10.2008р. позивачем внесено до статутного фонду ТОВ "Сиваш-Енерго" відповідно 60000грн. та 146 000грн. (загалом 206 000грн.) , що підтверджується виписками з рахунку (а.с.33,34, 54,54 зворот).

Таким чином, на момент прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства до 20000000 грн. за рахунок додаткових внесків засновників, що прийнято 06.03.2009р. і оспорюється позивачем, засновником ВАТ «Державна акціонерна компанія «Титан», правонаступником якої є позивач у справі, фактично внесено до статутного фонду лише 5986000грн., хоча його внесок, визначений редакцією статуту, що набрала чинності 08.10.2008р., становить 7190000грн.

За таких обставин, на момент прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «Сиваш-Енерго» до 20 000000грн. учасниками товариства не було внесено повністю вклади до статутного (складеного) капіталу товариства.

Вказані обставини відповідачем до прийняття рішення у даній справі шляхом надання відповідних доказів не спростовані.

Посилання скаржника на те, що вищевказані норми, які встановлюють заборону на збільшення статутного (складеного) капіталу товариства до внесення повністю вкладів учасниками товариства розповсюджуються лише на внесення первинного статутного капіталу товариства хибні. Так, вказані норми не визначають таких положень, а з моменту внесення відповідних змін до установчих документів та їх реєстрації, розмір статутного (складеного) капіталу товариства визначається відповідною редакцією установчих документів товариства, яка зареєстрована у встановленому порядку. З огляду на вказане, учасники товариства до прийняття рішення про збільшення статутного (складеного) капіталу товариства мають повністю внести вклади у розмірі, визначеному попередньою редакцією установчих документів товариства.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш-Енерго", оформлене протоколом №2009-01 від 06.03.2009р., в частині збільшення статутного капіталу товариства та розподілення його між учасниками є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також, з цих же підстав є мотивованими вимоги про визнання недійсним статуту (нової редакції) ТОВ "Сиваш-Енерго", яка затверджена таким рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №2009-01 від 06.03.2009р.

Повязаними з вказаними вимогами є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сиваш-Енерго", яке оформлене протоколом №1-2010 від 23.04.2010р., якими затверджено зміни №1 до вказаного статуту товариства, а саме його п.4.1 розділу 4 та пункту 5.2 розділу 5 статуту товариства. Зазначеними змінами, у звязку із зміною найменування засновників, фактично внесені зміни у назву засновників товариства та у назву засновників у тій частині статуту, яка визначає розподіл часток між засновниками.

Зважаючи на те, що відповідні зміни, затверджені вказаним рішенням, вносяться у редакцію статуту ТОВ "Сиваш-Енерго", яка затверджена рішенням загальних зборів від 06.03.2009р., зафіксованих протоколом №2009-01, і яка визнана недійсною даним рішенням суду, відповідне рішення загальних зборів ТОВ "Сиваш-Енерго" від 23.04.2010р., оформлене протоколом №1-2010, щодо затвердження змін до статуту та відповідні зміни №1 до вказаного статуту ТОВ "Сиваш-Енерго" також підлягають визнанню недійсними, оскільки вони є похідними від вказаного рішення та нової редакції статуту.

Між тим, загальними зборами засновників ТОВ "Сиваш-Енерго", які відбулись 23.04.2010р., прийняті і інші рішення по визначеному порядку денному таких зборів. Так, на вказаних зборах прийняті рішення щодо припинення повноважень комісії з припинення товариства шляхом ліквідації та про призначення директора ТОВ "Сиваш-Енерго" (а.с.64).

Однак, вимагаючи визнання недійсним рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Сиваш-Енеро", які відбулись 23.04.2010р., у т.ч. вищевказаних (припинення повноважень комісії з припинення та призначення директора), позивач не вказував у чому полягає невідповідність вказаних рішень чинному законодавству та яким чином вони порушують його субєктивні матеріальні права або охоронювані законом інтереси. Фактично, вимагаючи визнання недійсними зазначених рішень загальних зборів у цілому (а.с.115), позивач фактично зазначав про невідповідність чинному законодавству лише рішення про внесення змін №1 до статуту ТОВ "Сиваш-Енерго". З огляду на наведене, в частині визнання недійсними рішень загальних зборів засновників ТОВ "Сиваш-Енерго" від 23.04.2010р., які оформлені протоколом №1-2010, щодо припинення повноважень комісії з припинення товариства та призначення директора слід відмовити, враховуючи не доведення позивачем обґрунтованості вимог у цій частині.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Отже, копія рішення у даній справі у разі набрання ним законної сили, має бути направлена державному реєстратору.

Однак, у даній справі позивачем заявлені вимоги про скасування державної реєстрації вказаної редакції статуту, яка затверджена рішенням загальних зборів ТОВ "Сиваш Енерго" 06.03.2009р. (протокол №2009-01) та відповідних змін №1 до нього, які затверджені рішенням загальних зборів ТОВ «Сиваш-Енерго» 23.04.2010р. (протокол №1-2010), що здійснюється шляхом внесення відповідного запису державним реєстратором після набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, відповідач у справі ТОВ «Сиваш-Енерго» не може відповідати за вимогами у цій частині, тобто є неналежним відповідачем за даним вимогами. Державний реєстратор, який в силу ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців до участі у справі в якості відповідача не залучався.

Крім того, в силу ст. 12 ГПК України господарському суду підвідомчі, визначені вказаною нормою, справи у спорах, перелік яких, наведений у цій нормі, не є виключним, крім, зокрема, спорів, розгляд яких віднесено до компетенції адміністративних судів.

Так, в силу ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єктом владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, спір у цій частині фактично полягає у зобовязанні скасувати державну реєстрацію, що здійснюється після набрання судовим рішенням про визнання недійсним рішення учасників про затвердження нової редакції статуту, внесення змін до нього, законної сили шляхом внесення відповідного запису про судове рішення.

Таким чином, відповідна бездіяльність (у випадку, якщо вона буде мати місце після набрання відповідним рішенням законної сили та направлення його державному реєстратору) вказаної особи може бути оскаржена до відповідного адміністративного суду.

За таких обставин, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача підлягають частковому відшкодуванню витрати, понесені ним у звязку з оплатою позову державним митом та сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме відповідно у розмірі: 340грн. та 236грн.

Згідно ст.47 ГПК України та п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 85грн. державного мита.

В судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення; повний текст рішення складено 08.06.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 80, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сиваш-Енерго», які відбулись 06.03.2009р. та зафіксовані у протоколі №2009-01, в частині збільшення статутного капіталу товариства та розподілення його між учасниками.

3.Визнати недійсним статут ТОВ «Сиваш-Енерго» (нову редакцію), який затверджено рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сиваш-Енерго» 06.03.2009р., що зафіксовано протоколом №2009-01.

4.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сиваш-Енерго», які відбулись 23.04.2010р. та зафіксовані у протоколі №1-2010, в частині затвердження змін до статуту ТОВ «Сиваш-Енерго».

5.Визнати недійсними зміни №1 до статуту ТОВ «Сиваш-Енерго», які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сиваш-Енерго» 23.04.2010р. та зафіксовані протоколом №1-2010.

6.Провадження у справі в частині скасування державної реєстрації статуту ТОВ «Сиваш-Енерго» та змін №1 до нього припинити.

7.В іншій частині позову відмовити.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиваш-Енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Титан» 340грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову державним митом та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.Повернути Публічному акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Титан» частину суми державного мита, яке сплачено до державного бюджету відповідно до платіжного доручення №1245 від 24.03.2011р., а саме 85грн.

10.Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЕйвазова А.Р.