Ухвала суду № 16119122, 31.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

31.05.2011Справа №5002-4/1881.1-2011 За позовом ТОВ Торгово - закупівельної фірми «Агросервіс», (98690, м. Ялта, с.м.т. Форос, вул. Космонавтів, 14 Б)

До відповідача Фороської селищної Ради, (98690, м. Ялта, с.м.т. Форос, вул. Космонавтів, 3)

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1) гр. ОСОБА_3, (01001, АДРЕСА_1);

2) гр. ОСОБА_4, (99805, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6)

3) гр. ОСОБА_5, (АДРЕСА_3)

4) Приватного підприємства «Фарватер-Д», (98690, смт. Форос, вул. Космонавтів, 22, кв. 38 та 01021, м. Київ, вул. Липська, 9-а, кв. 31)

про визнання недійсним рішення.

Заява про перегляд рішення ГС АРК від 08.07.2010 р. у справі №2-4/4031-2009 у порядку ст.112 ГПК України.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від першої третьої особи не зявився (клопотання)

Від другої третьої особи не зявився

Від третьої третьої особи не зявився

Від четвертої третьої особи не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Фороської селищної ради, с.м.т Форос, де просить суд визнати недійсним рішення № 03 41 сесії пятого скликання Фороської селищної Ради від 11.06.09 р. «Про внесення змін та доповнень до рішення 30 сесії пятого скликання Фороської селищної Ради № 02 від 26.08.08р «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою».

Позивачем були збільшені позовні вимоги, ТОВ Торгово - закупівельної фірми «Агросервіс» просить суд визнати недійсним також рішення №05 46-ої сесії 5 скликання Фороської селищної ради від 16.10.2009 р. «Про відміну рішення 41-ої сесії 05 скликання Фороської селищної ради №03 від 11.06.2009 р. «Про внесення змін та доповнень у рішення 30-ої сесії 5 скликання Фороської селищної ради №2 від 26.08.2008 р. «Про припинення ТЗФ «Агро сервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою».

Рішенням ГС АРК від 08.07.2010 р. позовні вимоги ТОВ «Торгово-закупівельна фірма «Агросервіс» до Фороської селищної ради про визнання недійсними рішень №03 від 11.06.2009 р. «Про внесення змін та доповнень до рішення 30 сесії пятого скликання Фороської селищної Ради № 02 від 26.08.08р «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою» та №05 від 16.10.2009 р. «Про скасування рішення 41 сесії 5-ого скликання Фороської селищної ради №03 від 11.06.2009 р. «Про внесення змін та доповнень у рішення 30 сесії 5-ого скликання Фороської селищної ради №02 від 26.08.2008 р. «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою» задоволені.

Визнано недійсним рішення 41 сесії Фороської селищної ради 05-ого скликання від 11.06.2009 р. №03 «Про внесення змін та доповнень до рішення 30 сесії пятого скликання Фороської селищної Ради № 02 від 26.08.08р «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою», а також визнати недійсним рішення 46 сесії Фороської селищної ради 05-го скликання від 16.10.2009 р. №05 «Про скасування рішення 41 сесії 5-ого скликання Фороської селищної ради №03 від 11.06.2009 р. «Про внесення змін та доповнень у рішення 30 сесії 5-ого скликання Фороської селищної ради №02 від 26.08.2008 р. «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою». Крім того, скасувано арешт, накладений на земельні ділянки, які знаходяться у власності Фороської сільської Ради (м. Ялта, с.м.т. Форос, вул. Космонавтів, 3, ідентифікаційний код 35688378), та розташовані у районі пляжу «Зелений» по вул. Космонавтів, у с.м.т. Форос: площею 0,5577 га , по вул. Космонавтів у с.м.т Форос у районі пляжу «Зелений», за договором оренди № 03 від 16.02.05р, кадастровий номер 0111949700:01:001:0034, наданий для будівництва кліматопавільйонів, у тому числі проведення берегоукріплювальних заходів; площею 0,1056 га, за договором оренди № 02 від 16.02.05р., кадастровий номер 0111949700:01:001:0035, надану для будівництва частини Фороської селищної набережної за адресою: с.м.т. Форос у районі пляжу «Зелений»; площею 0,2709 ГА по вул. Космонавтів в с.м.т. Форос, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1-КМ № 003949 від 15.12.97р., для будівництва та обслуговування кліматопавільйонів.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. апеляційні скарги Фороської селищної ради та ОСОБА_3 залишені без задоволення, рішення ГС АРК від 08.07.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2010 р. касаційні скарги Фороської селищної ради та ОСОБА_3 залишені без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. у справі №2-4/4031-2009 господарського суду АР Крим залишено без змін.

До господарського суду АР Крим від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр.. ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд рішення ГС АР Крим від 08.07.2010 р. у справі №2-4/4031-2009 за нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при прийняті рішення від 08.07.2010 р. суд посилався на рішення 30-ої сесії 05-ого скликання Фороської селищної ради №02 від 26.08.2008 р. «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою», яке на час розгляду справи було визнано недійсним. Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2010 р. усі судові рішення по справі було скасовано та направлено справу для нового розгляду до господарського суду АРК. Рішенням ГС АР Крим від 29.11.2010 р. було задоволено позов у повному обсязі та визнано недійсним рішення 30-ої сесії 05-ого скликання Фороської селищної ради №02 від 26.08.2008 р. «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою». Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. у справі №5002-19/5258.1-2010 рішення ГС АР Крим від 29.11.2010 р. було скасовано та у задоволенні позову ТОВ ТЗФ «Агросервіс» про скасування рішення 30-ої сесії 05-ого скликання Фороської селищної ради №02 від 26.08.2008 р. «Про припинення ТОВ ТЗФ «Агросервіс» права користування землею у звязку з добровільною відмовою» було відмовлено. Отже, рішення 30-ої сесії 05-ого скликання Фороської селищної ради №02 від 26.08.2008 р. є чинним.

Заявник вважає, що приведені обставини, про які на момент розгляду спору судом заявнику не було відомо, та не могли бути відомі, у звязку з чим заявник вважає, що на підставі вказаних обставин прийняте судом рішення підлягає перегляду.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Суд вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2010 р. у справі №2-4/4031-2009 не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами у наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року, в той час як рішення у справі № 2-4/4031-2009 було прийнято 08.07.2010 року.

Згідно Роз'яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002 №04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Севастопольського апеляційного господарського у справі №5002-19/5258.1-2010 була прийнята 11.01.2011 року, в той час як рішення, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, було прийнято господарським судом 08.07.2010 року.

Тобто, обставини, які, на думку заявника, є нововиявленими, не могли існувати на момент вирішення господарським судом спору у справі №2-4/4031-2009, у звязку з чим викладені заявником обставини, у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та наведених вище Розяснень президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002 №04-5/563, не є нововиявленими. Крім того, обставини, викладені в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року у справі №5002-19/5258.1-2010 не спростовують обставини, які були підставою для прийняття рішення під час розгляду справи №2-4/4031-2009.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр.. ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 08.07.2010 р. у справі № 2-4/4031-2009 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 112-114, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гр.. ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 08.07.2010 року у справі № 2-4/4031-2009 відмовити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.