Ухвала суду № 16119095, 21.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

21.05.2011Справа №5002-30/9184-2007А Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Карпухіної Л.К.

З участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_2, представник за дов. від 21.01.2011р. № 5\10. у справі.

Відповідача ОСОБА_3, представник за дов. від 22.09.2010р., у справі.

Прокурор Коноваленко А.В., посвідчення № 10133.

за адміністративним позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9 (ЄДРПОУ 22301854).

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

про стягнення 114019,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Сімферополь про стягнення 114019,54 грн. заборгованості перед бюджетом.

Ухвалами господарського суду АРК провадження у справі неодноразово зупинялося до розгляду та набранням законної сили рішенням по справі № 2-27\4289-2007А.

Севастопольський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.02.2011р. у справі № 2-27\4289-2007А апеляційну скаргу ДПІ в м. Сімферополі АРК залишив без задоволення, постанову господарського суд АРК від 05.05.2009р. у справі №2-27\4289-2007А залишив без змін.

Ухвалою господарського суду АРК від 05.05.2011р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для подальшого розгляду справи.

ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь було надано в матеріали справи розрахунок суми заборгованості Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 перед бюджетом, який , по підрахунку податкової інспекції, становить 113576,61 грн.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що рішенням господарського суду АРК від 05.05.2009р. та постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 24.02.2011р. у справі № 2-27\4289-2007А податкові повідомлення рішення і податкові вимоги, що є предметом спору по даній справі, визнані недійсними та скасовані, а відтак просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Під час подальшого розгляду справи 18.05.2011р. прокурором м. Сімферополя було заявлено клопотання, в порядку п. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позову без розгляду.

Представник ДПІ у м. Сімферополі 30.05.2011р. представив суду заяву про уточнення позовних вимог, яка є заявою про зменшення позовних вимог, в який просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 204,77 грн.

Прокурор заяву про зменшення позовних вимог підтримав.

30.05.2011р. у судовому засіданні прокурор м. Сімферополя відкликав свою заяву від 18.05.2011р. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Дані заяви позивача та прокурора прийняті судом до розгляду, оскільки не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Суд продовжує розгляд справи в межах заявлених позивачем вимог до відповідача щодо стягнення заборгованості перед бюджетом.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2011р. надав для залучення в матеріали справи акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 26.05.2011р., з якого вбачається, що відповідач має заборгованість у розмірі 204,77 грн. та 43,30 грн.

Крім того, зазначив, що відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Сімферополь 26.05.2011р. був сплачений борг у розмірі 320,62 грн., що підтверджується квитанцією Приватбанка № 442.1017.5 від 26.05.2011р. Оригінал квитанції досліджений в судовому засіданні, в матеріалах справи є належним чином засвідчена копія.

У судовому засіданні була оголошена перерва на 31.05.2011р. для перевірки позивачем надходження коштів до бюджету.

31.05.2011р. представником позивача була подана заява про відмову від позову на підставі п. 2 ст. 157 КАС України, у звязку з оплатою боржником суми боргу та відсутністю заборгованості перед бюджетом. До заяви була додана довідка про відсутність податкового боргу за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Сімферополь станом на 30.05.2011р.

Прокуратура м. Сімферополя відмову від позову підтримала та просить закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову по ст.157 КАС України розяснені.

Дана заява прийнята судом до розгляду, оскільки не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно з п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю по п.2 ст. 157 КАС України у звязку з відмовою позивача та прокурора від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.