Рішення № 16118973, 17.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2011Справа №5002-6/1318-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Судак,

про стягнення 23165,31 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 016-Д від 04.01.2011р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариств «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми за актом № 101344 від 13.08.2010р.в розмірі 21780,04 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 413,82 грн., 3% річних в розмірі 157,53 грн., пені в розмірі 813,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем на обєкті торгової точки АДРЕСА_2, набережна колгоспного пляжу. За результатами перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом бездоговірного користування електричною енергією без врахування та оплати, про що складено відповідний акт.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією. Причини своєї неявки суду не повідомив. На цій підставі у відповідності зі статтею 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010р. представниками ПАТ «Крименерго» в особі Судакського РЕМ на об'єкті торгівлі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, набережна колгоспного пляжу проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією (далі - Правила), в результаті якої виявлено порушення шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго» без укладання договору. Електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась, оплата в ПАТ «Крименерго» не проводилась.

За результатами перевірки складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб-підприємців № 101344 (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 Господарського кодексу України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Крім того, відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обовязкове укладання договору на поставку електричної енергії.

Згідно пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Відповідно до пункту 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Так, згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №5528 від 11.11.2010р., комісією вирішено за необхідне проведення перерахунку обєму спожитої електричної енергії за період з 13.08.2009р. по 13.08.2010р. Оплаті за актом №101344 підлягає сума у розмірі 21780,05 грн. (а.с. 20).

Відповідачу до оплати виставлений рахунок на вказану суму (а.с. 23).

Пунктом 6.43 Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення Правил №101344 від 13.08.2010р. розрахованої відповідно до рішення комісії за №5528 від 11.11.2010р.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки оплата відповідачем по рахунку мала бути здійснена відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, прострочення виконання грошового зобовязання за рахунком становить 88 днів.

Відповідно 3% річних від простроченої суми складе 157,53 грн. (21780,04 грн.х3%:365днів х 88=157,53 грн.

За повідомленнями Державного комітету статистики України індекс споживчих цін на товари та послуги (індекс інфляції) в січні 2011р. складав 101,0%, в лютому 2011р. 100,9%.

Отже втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції складуть 413,82 грн. ((21780,04 грн. х 101,0%)-21780,04) + (21780,04 грн. х 100,9%)-21780,04).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 6 статті 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Національним банком України за період нарахування пені з 01.01.2011р. по 29.03.2011р. встановлений розмір облікової ставки 7,75%.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, пеня за прострочення зобовязання, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України складе 813,92 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті 231,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 17 травня 2011 року.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписане 23 травня 2011 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (98024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, ідентифікаційний код юридичної особи 00131400, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805) 21780,04 грн. заборгованості, 413,82 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 157,53 грн. 3 проценти річних, 813,92 грн. пені, 231,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.