Рішення № 16118923, 16.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011Справа №5002-26/815-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 26/28)

до відповідача Казенного підприємства «Южекогеоцентр» «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» (97404, м. Євпаторія, проспект Леніна, 29)

про стягнення 20 852,40 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ю/к, довіреність №115/01 від 31.01.2011р.,

від відповідача не зявився.

Суть спору: Позивач - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Казенного підприємства «Южекогеоцентр» «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» суми заборгованості в розмірі 20852,40 грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем не виконується належним чином взяти на себе зобовязання за укладеним договором щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Розгляд справи відкладався, строк розгляду справи було продовжено за клопотанням позивача відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач жодного разу у судове засідання не зявився, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням, не виконав.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного виконання своїх прав та обовязків, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

15.06.2009р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» та Казенним підприємством «Южекогеоцентр» «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» було укладено договір на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків в комунальну каналізацію за № 63 (1786).

Як вбачається з умов вказаного договору, позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній у свою чергу споживає надані послуги та сплачує їх вартість в порядку та розмірі встановленому у розділі чотири вказаного договору.

У звязку із порушенням відповідачем умов порядку оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення в період з 20.10.2008р. по 21.10.2010р., за ним виникла заборгованість у сумі 20852,40 грн.

Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.02.2011р., якій підписано представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств. (а.с. 45-46).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати сформованої заборгованості, у звязку із чим вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 20852,40 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, витрати по спліті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Казенного підприємства «Южекогеоцентр» «Санаторій «Алмазний» для дітей з батьками» (97404, м. Євпаторія, проспект Леніна, 29; р/р 2600614251001 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЗКПО 20671156) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 26/28; р/р 26003013541001 філія АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ЗКПО 03348057) заборгованість у сумі 20852,40 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 208,52 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.