Ухвала суду № 16113347, 09.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 5015/364/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого - суддіГнатюк Г.М. суддівКравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Політеп», м.Львів б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011р.

у справі №5051/364/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»м. Київ

До відповідача 1 Приватного підприємства «Політеп»м. Львів

До відповідача 2 Приватного підприємства «Фігурні елементи мощення»м. Львів

До відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

Про стягнення 3 398 795,25 грн.

За зустрічним позовом ПП «Політеп»м. Львів

До ПАК «ПроКредит Банк»м. Київ

Про визнання недійсним Договору про надання траншу № 3.12040/0351 від 24.03.2006 року,

Договору про надання траншу № 3.12830/0351 від 26.05.2006 року, Договору про надання траншу № Зю 15006/0351 від 09.11.2006 року, Договору про надання траншу №3.16365/0351 від 05.03.2007 року, Договору поруки № 0351-ДП-З від 26.05.2006 року та Договору поруки №0351-ДП-6 від 09.11.2006 року.

За зустрічним позовом ПП «Політеп»м. Львів

До ПАК «ПроКредит Банк»м. Київ

Про визнання недійсним Договору про надання траншу № 3.16366/0611 від 05.03.2007 року та Договору поруки № 0611 -ДП-1 від 03.03.2007 року

За зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 м. Львів

До ПАК «ПроКредит Банк»м. Київ

Про визнання недійсним Договору про надання траншу №3.17175/0610 від 21.05.2007 року

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства «Політеп»на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011р. у справі №5015/364/11.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.г ч.2 ст.3 Декрету КМ України, від 21.01.1993, № 7-93 «Про державне мито», державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заявпро перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення п.3ст.97 ГПК України скаржником до скарги не додано належних доказів оплати державного мита у встановленому чинним законодавством України розмірі, оскільки Квитанцією №ПН506 від 24.05.2011р. сплачено лише 42,50грн., а рішення оскаржується повністю.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, ст.ст.91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Політеп»з додатками на 11-х арк. повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.