Ухвала суду № 16113070, 07.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.06.2011                                                                                           № 32/9

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2011

у справі № 32/9

за позовом                               Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до                                                   Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  визнання протиправними дії та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2011 року у справі № 32/9 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (03860, м. Київ, вул. Івана Климента, б. 5/2, код 35670785) по накладенню штрафу на Дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335. Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, код 05423018).

Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (03860, м. Київ, вул. Івана Климента, б. 5/2, код 35670785) про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 19.07.2010 № 35.

Стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (03860, м. Київ, вул. Івана Климента, б. 5/2, код 35670785) на користь Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, код 05423018) 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва та відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п‘яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду м. Києва прийнято 30.03.2011 року та оформлено 18.04.2011 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 28.04.2011 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 05.05.2011 року (конверт №05540856), яка надійшла до суду апеляційної інстанції 10.05.2011 року, що підтверджується відміткою канцелярії про надходження останньої, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна подана з порушенням строку, встановленого п. 4 ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області повернути заявнику.

2 Справу № 32/9 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            

Судді

08.06.11 (відправлено)