Ухвала суду № 16113067, 07.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.06.2011 № 23/528-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Сотнікова С.В.

суддів:

при секретарі:

За участю

представників:

від заявника не зявився,

від боржника не зявився,

від ТОВ “Столичний” не зявився,

від арбітражного керуючого ОСОБА_1 (дов. від 03.03.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.04.2011 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста Києва від 06.02.2007р., ухвали від 14.03.2007р.

у справі № 23/528-б

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Столичний"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства “Столичний” зважаючи на неспроможність боржника погасити податкову заборгованість в розмірі 257382,76 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2006 р. № 23/528-б.

14.11.2006 р. у справі № 23/528-б прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою, зокрема, було визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника та зобовязано його опублікувати оголошення про порушення провадження у справі з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів товариства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Константінова І.М.

16.01.2007 р. у справі № 23/528-б було прийнято ухвалу попереднього засідання.

06.02.2007 р. за клопотанням комітету кредиторів боржника Господарським судом міста Києва ухвалено постанову про визнання Відкритого акціонерного товариства “Столичний” банкрутом та було відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. у справі № 23/528-б затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 14.03.2011 р., ліквідовано Відкрите акціонерне товариство “Столичний” як юридичну особу, провадження у справі припинено.

У жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” звернулося до господарського суду з заявою від 24.10.2009 р. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 р. та від 14.03.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний” було задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2007 р. та постанову від 06.02.2007 р. у звязку з нововиявленими обставинами та зобовязано державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про правонаступника Відкритого акціонерного товариства “Столичний” Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. у справі № 23/528-б скасовано, постанову суду першої інстанції від 06.02.2007 р. та ухвалу від 14.03.2007 р. залишено без змін, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний” без задоволення, а також зобовязано Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про правонаступника Відкритого акціонерного товариства “Столичний” Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний”.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. у справі № 23/528-б залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Столичний” було відмовлено у допуску справи № 23/528-б до перегляду Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2010 р.

У червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” звернулося до суду з заявою від 07.06.2010 р. про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 р. у справі № 23/528-б про визнання боржника банкрутом, а також ухвали від 14.03.2007 р. про припинення провадження у справі у звязку з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами, якими вважає факт наявності у боржника майна, за рахунок якого можна було задовольнити кредиторські вимоги.

Ухвалою від Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р. припинено провадження у справі № 23/528-б з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний” від 07.06.2010 р. та від 21.12.2010 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 р. у справі № 23/528-б про визнання боржника банкрутом, а також ухвали від 14.03.2007 р. про припинення провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р., а справу направити для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний”.

Скаржник, заявник та боржник представників в судове засідання не направили, відзиву на апеляційну скаргу не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає за можливе здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників скаржника, заявника та боржника.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Статтею 89 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Статтею 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” надати апеляційному господарському суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії установчих документів товариства, оригінал довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подачі апеляційної скарги.

Вимоги апеляційного суду заявником апеляційної скарги не виконано, поважності причин невиконання не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” закріплено право учасників цивільного обороту посилатися на отримані з Єдиного державного реєстру відомості про юридичну особу як на достовірні. Такі дані можуть використовуватись у спорі з третьою особою, доки до них не внесено змін.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2011 р., за параметрами пошуку по найменуванню юридичної особи “Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” та по ідентифікаційному коду “01549359” у вказаному реєстрі записів не знайдено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2011 р. записи за таким критерієм пошуку як найменування юридичної особи “Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” не знайдені.

Крім того, разом із відзивом на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Константінов І.М. надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.06.2011 р. за критеріями пошуку “найменування юридичної особи “Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” та “ідентифікаційний код “01549359” у вказаному реєстрі записів не знайдено.

Як вбачається з матеріалів справи, виключення запису про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний” відбулося внаслідок скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. у справі № 23/528-6.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 р. зазначена ухвала скасована та зобовязано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців запис про правонаступника Відкритого акціонерного товариства “Столичний” Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний”.

Отже, на час звернення з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю “Столичний” було ліквідовано, запис про зазначену юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців відсутній.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне припинити апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р. у справі № 23/528-б.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний” з перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р. у справі № 23/528-б

2. Матеріали справи № 23/528-б повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя

Судді