Ухвала суду № 16112531, 08.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.06.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“ 08 ” червня 2011 року 25/1242/2011/02-02/

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус –Алко»

03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32

04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13, корпус 4 –а (адреса для листування)

До Приватного підприємства «Афіна Плюс»

16572, смт. Дмитрівка Бахмацького району, вул. Перемоги, 6, кв. 1

про стягнення 15 950 грн. 47 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус –Алко»заявлено позов до приватного підприємства «Афіна Плюс»про стягнення 14 576,21 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки від 01.05.2010р., 222,86 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 1151,40 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати відповідних витрат позивачем надано платіжне доручення № 1198 від 31.05.2011р. про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31111095700002, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Чернігівській області, грошових коштів в сумі 236,00 грн.

Втім, рахунок № 31111095700002 призначений для перерахування державного мита.

Згідно інформації Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у місцевому господарському суді відкритий рахунок № 31210264700002.

Отже, платіжне доручення № 1198 від 31.05.2011р. не може бути належним доказом сплати позивачем витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету платіжним дорученням № 1198 від 31.05.2011р.

Керуючись ст. ст. 47, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус –Алко».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус –Алко», м. Київ, вул. Святошинська, 32 (р/р 2600016732 в ПАТ «Райффайзен Банк Україна», МФО 300335, код 36942172) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 1198 від 31.05.2011р.

Дана ухвала є підставою для повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 08.06.2011р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.С.Сидоренко