Рішення № 16112528, 07.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
13/71
Номер документу
16112528
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

07.06.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

07 червня 2011 рокусправа № 13/71

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд",

вул. Озерянівська, 2,м. Горлівка, Донецька область,84601 /

вул. Квітева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський р-н 14026

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1,14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4600,59 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 31.12.2010

представник відповідача не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4299,62 грн. боргу по договору поставки № 648 від 08.02.2010 р., 300,97 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала господарського суду Чернігівської області направлена відповідачу по справі ФОП ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві 14037 АДРЕСА_1 повернулась на адресу суду з відміткою відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.06.2011 р. місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 зазначено 14037 АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ухвали господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу за зазначеною в витязі адресою відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

08.02.2010 р. між сторонами укладено договір поставки № 648.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобовязується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти і оплатити товар в порядку визначеному умовами цього договору.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Згідно п. 6.2 договору датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивачем на виконання умов договору по видатковим накладним №№ 629/662 від 06.01.2011 р. на суму 2679,72 грн., 2717/2834 від 21.01.2011 р. на суму 2919,90 грн. було поставлено відповідачу товар, всього на загальну суму 5599,62 грн.

Відповідачем було частково оплачено поставлений товар в сумі 1180 грн., які були за зараховані позивачем в рахунок погашення накладної № 629/662.

Відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 120 грн., які були зараховані позивачем в рахунок погашення накладної № 629/662.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по накладній № 629/662 в сумі 1379,72 грн. та по накладній № 2717/2834 в сумі 2919,90 грн., всього 4299,62 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті отриманого товару, виникла заборгованість в сумі 4299,62 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7 відсотків від суми боргу.

Строк оплати по накладній № 629/662 21.01.2011 р., по накладній № 2717/2834 07.02.2011 р.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 300,97 грн., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання зобовязань відповідачем поставленого товару.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 4299,62 грн., штраф в сумі 300,97 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (14037 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 353586 код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(84601 Донецька обл.. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 поштова адреса 14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус вул. Квітнева, 17 р/р 26003000001854 в ГО АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ МФО 300023 код 36899012) 4299,62 грн. боргу, 300,97 грн. штрафу 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16112528 ?

Документ № 16112528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16112528 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16112528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16112528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16112528, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 16112528, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16112528 відноситься до справи № 13/71

Це рішення відноситься до справи № 13/71. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16112527
Наступний документ : 16112531