Ухвала суду № 16112290, 31.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" травня 2011 р. Справа № 15/5027/475/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

до закритого акціонерного товариства «Трансмост»

про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 2096020,58 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2010;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства «Трансмост», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 2096 020,58 грн., в тому числі: 1999 070,31 грн. основного боргу, 57 581,46 грн. пені, 28 224,02 грн. інфляційних та 11 144,79 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 14.09.2007 було укладено договір фінансового лізингу № 223-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актами приймання-передачі від 30.09.2007 та від 03.10.2007. У свою чергу, відповідач зобовязаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 30.11.2010 склала 2936142,59 грн. та згідно пункту 2 додаткової угоди № 4 від 30.11.2011 до договору фінансового лізингу підлягала сплаті до 31.08.2011.

Крім того, відповідач зобовязаний був і надалі, після підписання вказаної додаткової угоди до договору, сплачувати лізингові платежі згідно нового графіку лізингових платежів.

Однак, свої зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим станом на день подання позову виник борг в сумі 2096 020,58 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.05.2011 без поважних причин не виконав, однак, до його початку від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою свого представника.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання відповідача і, водночас, подала до суду заяву на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: закрите акціонерне товариство «Трансмост»на товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).

Заява мотивована тим, що відповідач у справі припинив свою діяльність шляхом перетворення із закритого акціонерного товариства «Трансмост»у товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост», про що свідчить довідка з ЄДР серії «АБ»№ 424232.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої особи.

Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»перейшли всі права та обовязки за договором фінансового лізингу № 223-LD від 14.09.2007, в тому числі і зобовязання по сплаті заявленої до стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що зазначена заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню. Крім того, від позивача належить витребувати ряд додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити закрите акціонерне товариство «Трансмост»на належного відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(ідентифікаційний код 14262749, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4).

2.Розгляд справи відкласти на 22 червня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Зобовязати позивача до початку наступного судового засідання надати:

- довідку з УДК у м. Чернівці про зарахування до бюджету сплаченого за платіжним дорученням № 8788 від 05.05.2011 державного мита в сумі 21000,00 грн.;

- довідку НБУ про курс валют станом на кожний день лізингового платежу;

- повідомлення про лізингові платежі згідно пункту 7.4 укладеного сторонами договору фінансового лізингу № 223-LD від 14.09.2007 та докази їх отримання відповідачем.

4.Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.05.2011.

5.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк