Ухвала суду № 16111611, 02.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5024/655/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2", м.Генічеськ Херсонської області, код ЄДРПОУ 32785795

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 728066 від 24.03.2011 р.,

від боржника: не прибув.

Ухвалою від 11 квітня 2011 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2" та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 05 травня 2011р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників боржника та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали від 05.05.2011р. та 24.05.2011р.

В судовому засіданні 02.06.2011р. представник ініціюючого кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав, просить ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 19.08.2008р.).

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Ухвали про порушення справи про банкрутство від 11.04.2011р., відкладення розгляду справи від 05.05.2011р. та 24.05.2011р. отримані уповноваженою особою боржника, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (т.1 а.с.122, т.2 а.с.6, 7).

Таким чином суд констатує, що боржника було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, проте останній не скористався наданим законом правом на участь своїх представників в судовому засіданні.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті піски - 2", є юридичною особою і субєктом підприємницької діяльності, зареєстрований Генічеською районною державною адміністрацією, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14871200000000228, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 07.04.2004 р. серія А00 №517609, ідентифікаційний код 32785795.

Рішеннями господарського суду Херсонської області від 08.08.2006р. у справі №11/248-06 та від 14.01.2008р. у справі №14/462-07 з боржника на користь кредитора стягнуто всього 1784520грн. 56 коп., з яких 1766618 грн. 38 коп. основної заборгованості, 17902 грн. 18 коп. судових витрат. Зазначені рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрали законної сили і є обов'язковими для виконання на всій території України. На виконання рішень по справі №11/248-06 та №14/462-07 господарським судом було видано накази, які кредитором пред'явлено до виконання.

Постановами відділу державної виконавчої служби Генічеського РУЮ у Херсонській області від 03.08.2007р. та 14.02.2008р. відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вищезазначених наказів господарського суду по стягненню заборгованості з боржника.

Під час проведення виконавчих дій з примусового виконання наказів суду виконавчою службою було реалізовано майно боржника, а саме комбайни ДОН 1500Б, 2005р.в. в кількості двох штук, що є предметом застави за договором застави №1673/001 від 23.06.2005р., укладеного між сторонами в забезпечення вимог банку за кредитним договором від 23.06.2005р. №1673.

За результатами проведених виконавчих дій станом на день порушення провадження у справі про банкрутство залишок несплаченої боржником заборгованості становить 1386395 грн. 01 коп.

Представник кредитора підтвердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 1386395 грн. 01 коп. існує станом на 02.06.2011р., боржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що стягнута з боржника на підставі судових рішень, які набрали законної сили, підтверджена виконавчими документами, є підтвердженням обґрунтованості заяви кредитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» визначаються в сумі 1386395 грн. 01 коп. як безспірні.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Вимоги ініціюючого кредитора полягають у невиконанні боржником умов кредитних договорів №1673 від 23.06.2005р. та №2833 від 14.11.2005р., в забезпечення виконання яких між сторонами було укладено договори: застави рухомого майна №1673/001 від 23.06.2005р., застави майбутнього урожаю соняшника від 19.05.2006р. та застави майбутнього урожаю зернових культур №001/1673/2833/005757 від 03.03.2010р.

Як вже зазначалося, за рахунок реалізації заставленого за договором застави №1673/001 від 23.06.2005р. майна було частково погашено заборгованість боржника перед кредитором.

З матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство слідує, що фактично інше майно, яке є предметом застави, у боржника відсутнє. У звязку з чим, з метою встановлення позиції ініціюючого кредитора в частині черговості задоволення його вимог а також вирішення питання щодо можливості подальшого провадження у справі про банкрутство, суд зобовязав надати ініціюючого кредитора пояснення з конкретним відображенням обставин, які б свідчили про те заставним чи конкурсним кредитором є ініціюючий кредитор, в тому числі і документальні докази відсутності майна боржника, яке є предметом застави за укладеними між кредитором та боржником договорами застави майбутнього врожаю від 19.05.2006р. та від 03.03.2010р. №001/1673/2833/005757, з врахуванням положень пунктів 2.1 та 2.2. зазначених договорів щодо визначення місця зберігання урожаю.

Крім цього господарським судом направлено запити до фермерського господарства "Фаворіт", с.Привольне, Генічеського району Херсонської області та ДП ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор", с.Партизани Генічеського району з метою отримання інформації про укладення між зазначеними юридичними особами та боржником договорів зберігання урожаю соняшнику та зернових культур (відповідно до п. 2.1 та 2.2 договорів застав). Отримано відповіді останніх (т.1 а.с.162, 166) про відсутність майна ТОВ «Золоті піски-2» (урожаю соняшника та зернових культур) на зберіганні.

20.05.2011р. кредитором на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2011р. надано інформацію, що рішенням засідання кредитної комісії банку від 07.09.2006р. було задоволено клопотання боржника про надання дозволу на реалізацію заставного майна (урожаю соняшника 2006 року). Після реалізації урожаю боржником було частково погашено заборгованість в сумі 405942 грн. 83 коп.

Як пояснив представник кредитора в судовому засіданні, за рахунок реалізації урожаю соняшника була погашена поточна заборгованість ТОВ «Золоті піски-2».

Згідно ч.4 ст.11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд зясовує ознаки неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшого руху справи про банкрутство.

Господарський суд виносить ухвалу за результатами підготовчого засідання та переходить до наступної стадії процедури банкрутства у випадку, якщо безспірні вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та становлять суму у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не забезпечена заставою майна.

Отже, у підготовчому засіданні суд перевіряє забезпеченість грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою.

Тобто, вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна, не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кредитором докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1386395 грн. 01 коп. є такими, що не забезпечені заставою майна боржника.

При цьому суд зазначає, що заставним є кредитор, вимоги якого фактично забезпечені заставленим майном, що є в наявності, а не кредитор, відомості про заставу на майно якого містяться у відповідному державному реєстрі застав. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2006р. у справі №5/50-05.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном.

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Кредитор скористався своїм правом та заявив клопотання від 04.04.2011р. №10604/66 (т.1 а.с.116-116) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 19.08.2008р.).

19.05.2011р. арбітражним керуючим Глуховським О.Ю. подано заяву про участь у справі.

06.05.2011р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія АВ №397151 від 07.05.2008р.) про участь у справі.

В судовому засіданні представник кредитора підтримала клопотання щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Дослідивши подані арбітражними керуючими заяви, враховуючи думку ініціюючого кредитора, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, який, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 8, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2" (м.Генічеськ Херсонської області, вул.Леніна, 202-а код ЄДРПОУ 32785795) в сумі 1386395 грн. 01 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 19.08.2008 р., проживає: АДРЕСА_1 та зобов'язати його виконати повноваження, передбачені Законом. До 12.08.2011р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог кредиторів.

Провести перші збори кредиторів 12.09.2011р. та обрати комітет кредиторів. До 26.09.2011р. подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4. Про дату проведення попереднього засідання буде повідомлено додатково.

5. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Глуховському О.Ю.

Суддя М.Б. Сулімовська