Ухвала суду № 16111473, 30.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11 Справа №7/1-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Лаврик О.В., розглянувши матеріали справи № 7/1-08, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10; код 00955880)

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредитора УПФУ в м. Ромни ОСОБА_1 (довіреність № 14180/08-18 від 13.12.2010 р.)

від боржника Новікова М.М. (дов. б/н від 19.05.2011 р.)

розпорядник майна Кривенко Б.Г. (ліцензія НОМЕР_1 від 16.11.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області у справі № 7/1-08 від 04.03.2008 р. в газеті “Урядовий курєр” № 57 від 25.03.2008 р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2009р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 12.09.2009р.

Листом від 24.03.2010р. господарський суд нагадав розпоряднику майна боржника Агафонову О.Ю. та комітету кредиторів про закінчення строку процедури розпорядження майном та про необхідність застосування до боржника іншої судової процедури, які передбачені ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. припинено повноваження розпорядника майна ДП ДАК “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів” арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Судовою ухвалою від 22.02.2011 р. була призначена до розгляду в судове засідання заява кредитора Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1612330,30 грн.

10.03.2011 р. до суду звернувся розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кривенко Б.Г. з клопотанням про продовження строку розпорядження майном ДП ДАК “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”.

Від розпорядника майна за №1428/2-7/1-08 від 26.04.2011р. надійшло повторне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.

Також від розпорядника майна 27.04.2011р. надійшов відзив на заяву кредитора, в якому кредиторські вимоги Роменської МДПІ визнаються такими, що заявлені передчасно, оскільки відповідно до приписів ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги повинні бути заявлені лише в межах ліквідаційної процедури.

Від боржника 27.04.2011р. надійшов відзив на заяву Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1612330,30 грн., в якому вказані вимоги боржником не визнаються.

В судовому засіданні 05.05.2011 р. представники кредиторів УПФУ в м. Ромни та Роменської МДПІ заперечували проти клопотання розпорядника майна щодо продовження строку процедури розпорядження майном та заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості письмово підготувати заперечення стосовно поданого клопотання, в звязку з чим судовою ухвалою від 05.05.2011 р. розгляд даної справи був відкладений на 30.05.2011 р. Цією ж ухвалою було зобовязано кредиторів УПФУ в м. Ромни та Роменську МДПІ надати письмові заперечення щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; розпорядника майна було зобовязано обґрунтувати свою позицію щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника з урахуванням усних заперечень кредиторів, з посиланням на відповідні норми діючого законодавства.

Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. надійшли письмові пояснення № 1522/2-7/1-08 від 26.05.2011р., в яких він наполягає на продовженні строку процедури розпорядження майном боржника, оскільки, по-перше, це передбачено вимогами діючого законодавства, а по-друге, рішення щодо продовження строку зазначеної процедури прийнято на зборах комітету кредиторів у встановленому порядку, в звязку з чим відсутні підстави для відмови в задоволенні поданого розпорядником майна боржника клопотання.

Від кредитора УПФУ в м. Ромни надійшли письмові заперечення (вх. реєстр. № 8635 від 30.05.2011 р.) проти продовження строку процедури розпорядження майном. Зокрема, у вказаних запереченнях кредитор зазначає, що проведення засідання комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника (а в м. Києві), позбавило його можливості взяти участь у цьому засіданні та в обговоренні винесених на його порядок денний питань. Крім того, кредитор вважає продовження строку процедури розпорядження майном лише способом затягування процедури банкрутства, що унеможливлює застосування до боржника інших процедур.

Від кредитора Роменської МДПІ будь-яких документів не надходило, в судове засідання його представник не зявився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, зазначає наступне:

Частиною 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Частиною 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

·вибори голови комітету;

·скликання зборів кредиторів;

·підготовку та укладення мирової угоди;

·внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

·звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

·інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 20.04.2011р. комітетом кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про прийняття до відома інформації розпорядника майна про хід провадження по справі №7/1-08; про звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном та продовження повноважень розпорядника майна боржника; про надання згоди директору ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» на укладення договору з ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» про проведення фінансового аналізу боржника; про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та інших витрат згідно підтверджуючих документів за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 13, ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою збереження та ефективного використання майна боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г., та продовжити строк розпорядження майном боржника, а також повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. - до 30.08.2011р. Керуючись ч.12 ст.3-2 Закону суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника та затвердити оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленому комітетом кредиторів, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» та інших витрат згідно підтверджуючих документів, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

Розглянувши заяву Роменської МДПІ №1910/10/10-015 від 14.02.2011р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1612330,30грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури. На даний час боржник банкрутом не визнаний, ліквідаційна процедура відсутня. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання поточних кредиторських вимог Роменської МДПІ та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Зазначене не позбавляє права кредитора Роменську МДПІ, звернутися до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 13, 16, 17,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»- до 30.08.2011 року.

3.Продовжити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. - до 30.08.2011 року.

4.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.

5.Затвердити оплату послуг розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленому комітетом кредиторів, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати призначення розпорядником майна боржника, та інших витрат згідно підтверджуючих документів, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

6.Зобовязати розпорядника майна у 2-місячний строк надати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, результати фінансового аналізу боржника, здійсненого ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

7.Зобовязати розпорядника майна та комітет кредиторів у відповідності до вимог статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори комітету кредиторів, де вирішити питання щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства, та подати відповідні пропозиції господарському суду до 30.08.2011р.

8.Відмовити в задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог Роменської МДПІ в сумі 1612330,30грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

9.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2011р.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА