Постанова № 16111425, 30.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 Справа №12/106-10. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В., при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю:

представників кредиторів: ПАТ «КБ «Володимирський» - Зікратий А.В., Цибульника І.І. - Архипенко В.М., ДПІ в м. Суми - Шутько А.В.

представника боржника - не зявився

арбітражний керуючий - Роговенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/106-10

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Роговенко Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2006 року) за приписами ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор в заяві обґрунтовує вимоги тим, що боржник має заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 24.11.2006 року № 07/840-КЛ/058, укладеного між кредитором ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Автодім Суми», відповідно до умов якого останнім було відкрито кредитну лінію з лімітом 600000 доларів США. Боржник у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» є поручителем ТОВ «Автодім Суми» відповідно договору поруки № 033-07/840-КЛ/058 від 17.08.2007 року. Безспірні вимоги кредитора ПАТ КБ «Володимирський» на суму 2376977 грн. 07 коп. підтверджуються наказом господарського суду Сумської області від 28.07.2010 року № 6/231-09. Вказана сума вимог значно перевищує встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розмір вимог, необхідних для порушення господарським судом справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (40031, м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884) в сумі 2233755 грн. 32 коп.; зобовязано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України» або «Урядовий Курєр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна; зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 24.02.2011 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином; встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 20.03.2011 року; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство.

В газеті «Голос України» від 06.01.2011 року № 2 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство проти боржника.

В порядку встановленому ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» серед інших кредиторів до суду звернулися як конкурсні кредитори ДПІ в м. Суми, фізична особа ОСОБА_1 та фізична особа підприємець ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2011 року у справі № 12/106-10 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» в наступному складі:

- визнано вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми, включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38905 грн. 58 коп.;

- визнано вимоги ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2376977 грн. 07 коп.;

- визнано вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 180000 грн. 00 коп.;

- визнано вимоги ОСОБА_1 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 312901 грн. 00 коп.;

- у визнанні поточних грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2544 грн. 37 коп. Державній податковій інспекції в м.Суми було відмовлено.

- у визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 19374 грн. 27 коп. ОСОБА_1 відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 13.05.2011 року арбітражним керуючим Роговенко О.В. на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 28.04.2011 року було повідомлено кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про проведення зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняти рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Отже, 11 травня 2011 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому вирішено звернутись до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884) та запропонувати призначити ліквідатором ТОВ «Антей і Ко» арбітражного керуючого Роговенко Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2006 року) з встановленням йому оплати праці, що підтверджується протоколом перших загальних зборів кредиторів ТОВ «Антей і Ко» від 11.05.2011 року, протоколом № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Антей і Ко» від 11.05.2011 року.

На виконання рішення комітету кредиторів від 11.05.2011 року, голова комітету кредиторів ТОВ «Антей і Ко» Зікратий А.В. подав до суду клопотання, в якому просить суд визнати боржника - ТОВ «Антей і Ко» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Роговенко Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2006 року) з встановленням йому оплати праці.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 квітня 2011 року розгляд клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Антей і Ко» - Зікратого А.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього призначено на 30 травня 2011 року.

В судовому засіданні 30.05.2011 року голова ліквідаційної комісії ТОВ «Антей і Ко» - Зікратий А.В., представник кредитора ОСОБА_1, представник кредитора ДПІ в м. Суми Шутько А.В., розпорядник майна боржника Роговенко О.В., підтримали клопотання про визнання боржника ТОВ «Антей і Ко» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що інші процедури відновлення платоспроможності боржника є неможливими у звязку з недостатністю активів боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду у разі неспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вказані правові норми, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити факт неоплатності боржника, тобто, що боржник є неоплатним.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

Отже, судом встановлено, що все вищевикладене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливості повністю погасити заборгованість перед кредиторами.

Наявність грошових вимог кредиторів та відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації і пропозицій щодо укладення мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Також комітетом кредиторів було прийнято рішення стосовно оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Роговенко О.В., за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.ст. 1,2 Закону України «Про оплату праці» заробітною платою вважається винагорода , обчислена у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відносно щодо оплати діяльності арбітражного керуючого, нерозривно повязаної зі справою про банкрутство, у звязку з чим вони розглядаються у межах цієї справи та відповідно до положень Закону України «Про оплату праці».

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що довідку стосовно середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство суду не надано. Тому суд не має можливості встановити розмір оплати праці арбітражному керуючому, який би не перевищував середньомісячної заробітної плати керівника боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини, які склались, суд вважає за доцільне затвердити оплату праці арбітражному керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору) Роговенко Олегу Володимировичу (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2006 року) в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Також, враховуючи той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність боржника та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Роговенко Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2006 року; адреса: АДРЕСА_1)

Керуючись ст.ст. 1, 22-25, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» погодженого комітетом кредиторів задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко».

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» Роговенко О.В.

Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Роговенко Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.11.2006 року; адреса: АДРЕСА_1), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст. 22, 24-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Копію даної постанови суду надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА