Рішення № 16111252, 07.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 р.Справа № 18/1155/11

за позовом Приватного підприємства "Деметра", 61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 33

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36040, АДРЕСА_1

про стягнення 16813 грн. 89 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 16813 грн. 89 коп., у тому числі: 10999,59 грн. - основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки від 01.02.2010р., 2198,00 грн. - штрафу, 3616,30 грн. - річних.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої прохає стягнути з відповідача 10999,59 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки від 01.02.2010р., 2198,00 грн. штрафу, 893,16 грн. річних (а.с.49).

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали, надіслані відповідачу на адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання (а.с.38-39, 45-46).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2011р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: 36040, АДРЕСА_1 (а.с.36). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.06.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) та Приватним підприємством "Деметра" (позивачем) був укладений договір поставки від 01 лютого 2010 року (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору позивач (постачальник) зобовязується передавати протягом строку дії договору товар у власність відповідача (покупця), а відповідач (покупець) зобовязується прийняти товар.

В п. 1.3 Договору визначено, що під товаром сторони вважають продукти харчування, непродовольчі товари, та бачні вироби, алкогольні напої.

Згідно з п. 1.5 Договору строк його дії встановлено до 01.02.2011р.

За п. 2.1 Договору кінцеве узгодження асортименту, кількості, якості та ціни товару визначається у видаткових накладних, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.3.2 Договору покупець повинен оплатити отриманий товар не пізніше семи календарних днів з моменту одержання товару.

На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15301,50 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними позивачем та відповідачем видатковими накладними № ЦК001543 від 05 лютого 2010 року на суму 13585,90 гривень та № ЦК001869 від 12 лютого 2010 року на суму 1715,60 грн. (а.с.20-22).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 30.03.2010р. про оплату вартості товару (а.с.17).

Відповідач листом від 30.03.2010р. визнала заборгованість в сумі 13533,84 грн. (а.с.14-15).

20.09.2010р. відповідач надала позивачу розписку про зобовязання погасити заборгованість до 29.03.2011р. (а.с.16).

Між позивачем та відповідачем був укладений Графік погашення дебіторської заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ПП «Деметра», відповідно до якого відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати кошти починаючи з 29.09.2010р. та провести кінцевий розрахунок за одержаний товар до 29.03.2011р.

В порушення умов договору та вказаного графіку відповідач отриманий товар в повному обсязі не оплатила, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10999,59 грн., зазначене підтверджується актом звірки розрахунків позивача від 01.04.2011р.

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу на суму 10999,59 грн. чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.7 Договору за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20 % від суми несплаченого вчасно товару.

На підставі вказаної норми позивачем правомірно нараховано 2198,00 грн. штрафу (сума боргу 10999,59грн./100 % х 20 % = 2198 грн. штрафу).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом п.5.7 Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику 30% річних від простроченої суми.

На підставі даного положення договору та з врахуванням графіку погашення боргу позивачем правомірно заявлено до стягнення 893,16 грн. 30% річних (правильність розрахунку перевірена судом).

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-08/675 та п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 36040, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості не відомі) на користь Приватного підприємства "Деметра" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 33, ідентифікаційний код 31149163) 10999грн. 59 коп. основного боргу, 2198грн. 00 коп. штрафу, 893грн. 16 коп. річних, 140грн. 91 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: