ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2011 р.Справа №18/883/11
за позовом Приватного підприємства "Баядєра", 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2 в особі Бази ПП "Баядєра" в м. Полтава, вул. Визволення, буд. 26, м. Полтава, 36009
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1; адреса діяльності: АДРЕСА_2
про стягнення 5722,72 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Недошитко Р. Ю.,
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява про стягнення 5722,72 грн., у тому числі 5200,00 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки № 921 від 01.06.2010р., 288,24 грн. - пені, 179,44 грн. - інфляційних, 55,04 грн. 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані відповідачу на юридичну адресу та адресу діяльності, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.04.2011р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 36023, АДРЕСА_1 (а.с.34). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 07.06.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01 червня 2010 року між Приватним підприємством "Баядера" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) укладено договір поставки № 921 (далі Договір); (а.с.8-9).
Відповідно до п.1.1 Договору позивач (постачальник) зобовязується передати у власність відповідача (покупця) алкогольні напої (товар), а відповідач (покупець) - прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.
Згідно з п. 4.1, п. 5.2 Договору кількість, асортимент та ціну товару зазначаються у видатковій накладній.
Відповідно до п. 3.7 Договору покупець зобовязаний надати постачальникові повідомлення із зразками підписів осіб, уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжуючі документи, та зразками печаток (штампів). Підпис особи, уповноваженої приймати товар, на товаросупроводжуючих документах, зразок якого є у повідомленні, наданому покупцем, вважається достатнім доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом).
Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.
На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8080,74 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № 257804 від 08.07.2010 року на суму 8080,74 грн., довіреністю для кільцевих поставок, виданою відповідачем на свого представника на підставі п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 р. за N 293/1318 (а.с.11, 65).
З 28 липня по 15 вересня 2010 року відповідач частково оплатив товар на суму 2880,74 грн., що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки розрахунків станом на 31.08.2010р., та актом звірки станом на 10.12.2010р. (а.с.33, 66).
Заборгованість в сумі 5200,00 грн. відповідачем не оплачена, що підтверджується актом звірки станом на 10.12.2010р. (а.с.66).
За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу на суму 10999,59 грн. чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В п.7.1 Договору сторони передбачили, що у разі порушення покупцем строків оплати вартості одержаного товару, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
На підставі вказаного положення позивачем заявлено до стягнення 288,24 грн. пені за період 22.07.2010р 15.11.2010р. Заявлена сума пені не перевищує розрахункову (правильність розрахунку перевірено судом).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з даною нормою позивачем нараховано 55,04 грн. 3% річних за період 22.07.2010р 15.11.2010р. та 179,44 грн. інфляційних за період 01.08.2010 - 31.09.2010р. (а.с.13, 6).
Заявлена сума річних та інфляційних не перевищує розрахункову (правильність розрахунку перевірено судом).
Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 36023, АДРЕСА_1; адреса діяльності: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (адреса місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, ідентифікаційний код 13491057) 5200грн. 00 коп. основного боргу, 179грн. 44 коп. інфляційних, 55грн. 04 коп. річних, 288грн. 24 коп. пені, 102грн. 00 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано:
Судове рішення № 16111251, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/883/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: