Рішення № 16111235, 31.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 р. Справа №18/933/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", 36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2

до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, 36022, м.Полтава, вул.Пролетарська, 39

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №76 від 18.05.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №02-17/1026 від 16.12.2010 року

В судовому засіданні 31.05.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 798, 00 грн. заборгованості за договором № 987 на постачання та транспортування природного газу (для бюджетних користувачів) від 01.01.2011 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві (вх. № 7833д від 12.05.2011 року).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2011 року між сторонами був укладений договір №987 (Договір), за умовами якого Товариство (позивач) взяло на себе зобовязання передати у власність Споживача (відповідача) в 2011 році природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити його на умовах договору.

Актами приймання-передачі природного газу №987/01 від 01.01.2011 року, №987/02 від 01.02.2011 року сторони підтвердили, що позивачем транспортовано, а відповідачем прийнято від позивача 0,716 кубічних метрів природного газу на загальну суму 2 230, 27 грн.

П.6.1. Договору обумовлено, що оплата за газ проводиться Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач порушив договірні зобовязання в частині здійснення у визначені строки оплати за отриманий природний газ, здійснивши часткову оплату прийнятого газу в сумі 1460, 88 грн.

На момент подання позову борг відповідача перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2011 року (копія знаходиться в матеріалах справи), складав 798, 00 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після порушення провадження у даній справі відповідачем, згідно платіжного доручення №208 від 31.03.2011 року, здійснено оплату за постачання газу в сумі 769, 38 грн. (копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи), в зв'язку з чим позивач заявив про зменшення позовних вимог і прохає стягнути з відповідача 28, 62 грн.

У відзиві на позов відповідач проти суми боргу в розмірі 28, 62 грн. заперечує, посилаючись на допущену позивачем помилку при нарахуванні даної заборгованості, позивач в поясненнях (вх. № 7851д від 12.05.2011 року залучені до матеріалів справи) зазначає, що даний борг становить недоплату відповідача за грудень 2010 року за іншим договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в частині стягнення з відповідача 28, 62 грн. у позові відмовити, оскільки вважає, що зазначені вимоги не підтверджені матеріалами справи та є безпідставними.

Оскільки відповідачем суму основного боргу в розмірі 769, 38 грн. сплачено після подання позову, провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 769, 38 грн. - провадження у справі припинити.

2. В задоволенні 28 грн. 62 коп. заборгованості - в позові відмовити.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, вул.Пролетраська, 39, м.Полтава, код 05384710 (інші відомості: р/р 35419003002055 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, код 03351912 (інші відомості: р/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467) 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяБілоусов С. М.

Повне рішення складене: 06.06.2011 року