Рішення № 16111210, 02.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 Справа № 18/1084/11

м. Полтава

за позовом Приватного малого підприємства "Вікторія-безпека", вул. Ялтинська, 5 б, м. Київ, 02099

до Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 308894, 45 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1., довіреність від 30.05.2011 року;

від відповідача:не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 308894, 45 грн. згідно договору № 41/10 від 01.11.2010 року про надання охоронних послуг, з яких: 283 284, 00 грн. основна заборгованість, 6963, 31 грн. інфляційні витрати; 9 475, 90 грн. пеня; 9 171, 24 грн. % річних.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, листом повідомив, що не має можливості направити повноважного представника в засідання та просить розглянути справу по суті без його участі, позов визнає у повному обсязі (відзив на позов від 02.06.2011 року).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами по справі 01.11.2010 року укладено договір про надання послуг з охорони обєкта №41/10 (далі Договір), згідно якого замовник (відповідач) передає, а виконавець (позивач) приймає під охорону об'єкт та його відокремлені приміщення, зазначені в дислокації постів охорони (додаток № 3 до Договору), а замовник (відповідач) взяв на себе обовязок оплатити охороні кошти, згідно протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 2 до Договору).

На виконання Договору позивач в період з листопада 2010 року по березень 2011 року здійснював охорону обєкта (територію підприємства відповідача, обмежену по периметру огорожею, з розташованим на ній комплексом виробничих споруд та обладнання з різновидами матеріально-технічних цінностей, п. 1.1 Договору). Факт здійснення охоронних заходів позивачем підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 15-18).

Зауважень по виконанню позивачем договору охорони матеріали справи не містять, акти підписані сторонами без заперечень.

Вартість послуг позивача, згідно п. 3.1 Договору, визначається протоколом узгодження договірної ціни від 01.11.2010 року і складала 79056,00 грн. за місяць, 08.02.2011 року сторони підписали ще один протокол узгодження договірної ціни, за яким вартість послуг за місяць склала 35136,00 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з охорони щомісячно попередньою оплатою в розмірі 50 % до п'ятого числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен бути проведений замовником до 5-го числа місяця, який слідує за звітним, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Відповідач договірні зобов'язання в частині розрахунків належним чином не виконував, про що свідчить підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 31.03.2011 року, згідно якого за відповідачем числиться 357300,00 грн. заборгованості по Договору.

За розрахунком позивача станом на момент розгляду справи в суді основна заборгованість відповідача становить 283 284, 00 грн., зазначений розмір боргу відповідачем визнається, про що він зазначив у відзиві на позов від 01.06.2011 року.

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Угодою від 31.03.2011 року сторони розірвали Договір про надання охоронних послуг від 01.11.2010 року № 41/10 з 01.04.2011 року (а.с. 35). В угоді сторонами зазначено, що з 01.04.2011 року вони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками, що виникли у зв'язку із Договором, окрім оплати замовником фактично наданих послуг (п. 2 Угоди).

Викладене є підставою вважати, що позовні вимоги про стягнення основного боргу по наданню охоронних послуг за листопад 2010 року - березень 2011 року, згідно Договору № 41/10 від 01.11.2009 року, в розмірі 283284,00 грн. є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню.

Стаття 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі зазначеної норми позивачем заявлено до стягнення 6963 грн. 31 коп. інфляційних витрат за період з грудня 2010 року по березень 2010 року (розрахунок в мат. справи), які підлягають задоволенню повністю, оскільки період їх нарахування та розмір є обґрунтованим.

Також позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 9171,24 грн. за період з 06.12.2010 року по 06.04.2011 року (розрахунок в мат. справи). При перевірці заявленої суми трьох відсотків річних судом було виявлено її завищення, тому позов в цій частині вимог задовольняється частково на суму 1895,18 грн., у стягненні 7276,06 грн. 3 % річних у позові відмовляється як надмірно нарахованих (розрахунок трьох відсотків річних проводився за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга. Закон").

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом. 7.8 Договору сторони передбачили, що у разі прострочення терміну розрахунків, передбачених договором, замовник за кожен день прострочення платежу сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені, від заборгованості.

Позивачем заявлено до стягнення за період з 06.12.2010 року по 06.04.2011 року 9475,90 грн. пені, оскільки її розмір відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49 (ч. 5), 78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, код ЄДРПОУ 00955621, р/р 26009000002375, МФО 300614 в ПАТ "Індекс-банк", м. Пирятин на користь Приватного малого підприємства "Вікторія-безпека", вул. Ялтинська, 5 б, м. Київ, 02099, р/р 26006000560401 в АТ "Сведбанк", м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 32978671 283 284 грн. 00 коп. основна заборгованість; 9475 грн. 90 коп. пені; 1895 грн. 18 коп. 3 % річних; 6963 грн. 31 коп. інфляційних витрат; 3016 грн. 18 коп. державного мита; 230 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7276 грн. 06 коп. 3 % річних у позові відмовити.

4. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

СуддяІ.І. Пушко