Рішення № 16110931, 06.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р.

Справа № 14/189-10-5513

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”

до відповідача Фермерського господарства „Христо Ботєва”

про стягнення 109745,61грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору купівлі –продажу товару на умовах відстрочення платежу №48-09-2009р. від 03.09.2009р. у сумі 109745,61грн., у тому числі 67131,26грн. - основного боргу, 11129,87грн. - пені, 18768,82грн. –30% річних, 3289,41грн. - індексу інфляції, 9426,25грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2010р. порушено провадження у справі №14/189-10-5513 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до відповідача Фермерського господарства "Христо Ботєва" про стягнення 109745,61грн.

Фермерське господарство "Христо Ботєва” звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом (вх.№395/2011 від 28.01.2011р.) по справі №14/189-10-5513 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та просить визнати недійсним договір купівлі –продажу на умовах відстрочення платежу №48-08-2009 від 03.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2011р. №14/17-2011-82 зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Христо Ботєва” повернута без розгляду на підставі ст. 60, п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2011р. Фермерське господарство "Христо Ботєва” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду №14/17-2011-82 від 31.01.2011р. про повернення позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р. №14/17-2011-82 по справі №14/189-10-5513 апеляційна скарга залишена без розгляду.

17.02.2011р. Фермерське господарство "Христо Ботєва” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 07.02.2011р. по справі №14/189-10-5513 про зупинення провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. по справі №14/189-10-5513 ухвала господарського суду від 07.02.2011р. по справі №14/189-10-5513 скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2011р. провадження у справі №14/189-10-5513 поновлено та призначено до розгляду.

05.04.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов запит з Одеського апеляційного господарського суду про надсилання справи №14/189-10-5513 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” до відповідача Фермерського господарства „Христо Ботєва” про стягнення 109745,61грн., у зв’язку з тим, що Фермерське господарство „Христо Ботєва” подало касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2011р. провадження у справі №14/189-10-5513 зупинено до розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011р. по справі №14/189-10-5513 касаційна скарга задоволена, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. по справі №14/189-10-5513 скасовано, ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2011р. по справі №14/189-10-5513 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2011р. провадження у справі №14/189-10-5513 поновлено та призначено до розгляду.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, свого права на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

03.09.2009р. ТОВ „Тридента Агро” (Продавець) та ФГ „Христо Ботєва” (Покупець) уклали договір купівлі продажу товару на умовах відстрочення платежу №48-09-2009 (далі договір)

Відповідно до п. 1.1 договору договір визначає умови купівлі –продажу насіння (далі Товар) на умовах відстрочення платежу.

Предметом договору є Товар, який належить Продавцю на момент укладення Договору або буде набутий продавцем у майбутньому.(п. 1.2 договору)

Асортимент Товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до договору, які є його невід’ємною частиною.(п. 2.1 договору).

Всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії договору є його невід'ємною частиною (п. 2.2 договору).

Товар вважається переданим Покупцю з моменту підписання видаткових накладних. (п. 3.2 договору)

Приймання Товару по кількості і якості проводиться Покупцем в момент його передачі від Продавця. (п. 4.1 договору).

Покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони дійшли згоди, що ціна на Товар та загальна сума договору зазначені у додатках і визначені у національній валюті України в сумі, еквівалентній доларам США за офіційним курсом НБУ на день оплати. (п. 5.1 договору)

Товар оплачується на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті, згідно цін вказаних у відповідних додатках до договору, скоригованих пропорційно зміні офіційного курсу долару США до гривні на дату оплати товару (п. 5.2 договору)

Згідно п. 5.3 договору оплата Товару проводиться наступним чином: 100% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 01.04.2010 року.

У випадку, якщо офіційний курс НБУ долара США до гривні на дату оплати Товару є нижчим офіційного курсу НБУ долара США до гривні на дату відвантаження такого Товару, Покупець зобов’язується використовувати офіційний курс НБУ долара США до гривні на дату відвантаження такого Товару для цілей оплати такого Товару (п. 5.3.1. договору)

Покупець зобов’язаний провести оплату за Товар в строк і на умовах вказаних у ст.. 5 договору (п. 6.1 договору)

Продавець зобов’язаний передати товар Покупцю згідно умов договору (п. 6.2 договору)

За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п. 8.1 договору).

3а прострочення виконання зобов'язання Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення. (п. 8.2 договору)

Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п'ять років з моменту підписання договору. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором, здійснюється протягом п'яти років.(п. 8.3 договору)

Покупець у випадку порушення умов оплати вартості Товару, сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару (п. 8.4 договору).

Покупець зобов'язаний відшкодувати Продавцю у повному обсязі всі збитки, що можуть бути понесені Продавцем при невиконанні чи неналежному виконанні Покупцем умов договору. Відповідно до п.2 ст. 232 ГК України сторони дійшли згоди, що збитки стягуються у повній сумі понад штрафні санкції. (п. 8.5 договору)

Сторони, згідно п 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Покупець у випадку прострочення оплати Товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30% річних. (п. 8.6 договору).

За грубе порушення умов договору однією із сторін, інша сторона може відмовитися від виконання умов договору та розірвати договір в односторонньому порядку із проведенням всіх розрахунків за фактично отриманий Товар.(п. 8.7 договору)

Всі зміни та доповнення до Договору дійсні тільки в тому випадку, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані обома сторонами договору.(п. 10.1 договору)

Всі додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною. (п. 10.2 договору)

Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов’язків по договору (п. 11.1 договору)

На виконання умов договору згідно видаткової накладної ТОВ „Тридента Агро” поставив відповідачу товар за загальну суму 178469,28грн., однак відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 67131,26грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

09.11.2010р. ТОВ „Тридента Агро” (Первісний кредитор) та ТОВ „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” (Новий кредитор) уклали угоду про зміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) (далі угода)

Відповідно до п. 1.1 угоди, Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Фермерським господарством "Христо Ботєва" зобов'язання, набутого Первісним кредитором на підставі Договору №48-09-2009 купівлі-продажу товару від 03 вересня 2009 року, а Новий кредитор компенсує вартість переданого зобов'язання відповідно до умов даної Угоди.

За цією Угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди. (п. 1.2 договору)

Вартість зобов'язання, що відступається за даною Угодою, становить 67131,26грн. (п. 2.1 угоди)

Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги Боржниками. (п. 3.1 угоди)

В момент підписання цієї Угоди, незалежно від виконання Боржником зобов'язань Новому кредитору, у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора в сумі 67 131,26грн. (п. 3.2 угоди)

Новий кредитор зобов'язаний протягом 3 днів з дати виконання на його користь зобов'язання Боржником письмово повідомити Первісного кредитора про таке виконання з зазначенням дати, суми і форми виконання із додаванням завірених Новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання.(п. 3.3 угоди)

Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання Боржником Новому кредитору. Передача документів оформлюється Актом приймання-передачі. (п. 4.1 угоди)

Первісний кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про поступку права вимоги за цією Угодою.(п. 4.2 договору).

У випадку порушення своїх зобов’язань за цією угодою сторони несуть відповідальність, визначену цією угодою та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (п. 5.1 угоди)

Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов’язань за цією угодою, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов’язання (п. 5.2 угоди)

Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за дійсність переданої йому вимоги, достовірність переданих документів та інформації (п. 5.3 угоди).

Усі спори, що пов'язані із цією Угодою, її укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством (п. 5.4 угоди).

У випадку несвоєчасного проведення розрахунків, згідно п. 3.2 договору, Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.(п. 5.5 угоди)

Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором здійснюється без обмеження строку. (п.5.6 договору)

Ця Угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Угодою.(п. 6.1 договору)

Після підписання цієї Угоди всі попередні переговори за нею, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Угоди, втрачають юридичну силу. (п. 6.2 угоди)

Зміни в цю Угоду можуть бути внесені за взаємною згодою сторін оформлюються додатковою угодою до цієї Угоди. (п.6.3 угоди)

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до угоди є її невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін. (п. 6.4 договору)

Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов угоди і врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства. (п. 6.5 угоди)

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. (ст.. 517 ЦК України)

Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.; Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. (ст.. 518 ЦК України)

На виконання п. 4.2 угоди Первісний кредитор (ТОВ „Тридента Агро”) направив боржнику (ТОВ „Христо Ботєва”) повідомлення (а.с.19) про заміну кредитора у зобов’язанні згідно договору №48-09-2009 купівлі - продажу товару від 03.09.2009р., яке отримане відповідачем 17.11.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 20).

Таким чином відповідач був повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні згідно договору №48-09-2009 купівлі - продажу товару від 03.09.2009р.

У зв’язку з вищевикладений позивач ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” просить стягнути з ТОВ „Христо Ботєва” заборгованість у сумі 67131,26грн. (визначену у п. 2.1 угоди від 09.11.2010р.) 11129,87грн. пені нарахованої згідно п. 8.2 договору №48-09-2009 від 03.09.2009р., 18768,82грн. –30% річних нарахованих відповідно до п. 8.6 договору№48-09-2009 від 03.09.2009р.,, , 9426,25грн. штрафу нарахованого відповідно до п. 8.4 договору №48-09-2009 від 03.09.2009р., 3289,41грн. індексу інфляції нарахованого відповідно до умов договору №48-09-2009 від 03.09.2009р., та ч.2 ст. 625 ЦК України. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобов’язань за договором та угодою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 109745,61грн., у тому числі 67131,26грн. - основного боргу, 11129,87грн. - пені, 18768,82грн. –30% річних, 3289,41грн. - індексу інфляції, 9426,25грн. - штрафу. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Христо Ботєва" (68433, Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, вул. Леніна, 81А; поштова адреса: 68433, Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, вул. Леніна, 98 код 32888405; п/р 2600813335 в Одеській філії АБ „Укргазбанк”, МФО 328759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28а, код 35076670; п/р 26008014736001 у АТ „Укрінбанк” у м. Києві, МФО 300142) 67131 /шістдесят сім тисяч сто тридцять одна/ грн. 26коп.. - основного боргу, 11129 /одинадцять тисяч сто двадцять дев’ять/ грн. 87коп. - пені, 18768 /вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім/ грн. 82коп. –30% річних, 3289 /три тисячі двісті вісімдесят дев’ять/ грн. 41коп. - індексу інфляції, 9426 /дев’ять тисяч чотириста двадцять шість/ грн. 25коп. –штрафу, 1097 /одна тисяча дев’яносто сім/ грн. 45коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. –витрати за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 4,55грн., сплаченого за платіжним дорученням №2832 від 13.12.2010р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.06.2011р.