Рішення № 16110873, 06.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р.Справа № 19/17-1283-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-1283-2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Ространсюг", Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське

про стягнення 10217,38 грн., розірвання договору фінансовго лізингу та повернення майна

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позивачем (ТОВ "Н-Лізинг") у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача (ПП "Ространсюг") 7487,94 грн. заборгованості за договором фінансовго лізингу №LA09000009 від 30 січня 2009 року та договором про відступлення права вимоги від 10 січня 2011 року, розірвання договору фінансовго лізингу №LA09000009 від 30 січня 2009 року та зобовязання повернути предмет лізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K (реєстраційний номер АА7886ЕС, номер кузова LJ11KAAB876009309).

20 травня 2011 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про збільшення позовних вимог (15808/2011, а.с. 40), в якому ТОВ "Н-Лізинг" просить суд стягнути заборгованість з лізингових платежів у сумі 10217,38 грн., з урахуванням виставленого рахнку №9000009/5 від 25 березня 2011 року на оплату 2 729,44 грн.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 27 квітня 2011 року о 12:20, 20 травня 2011 року о 10:40 та 06 червня 2011 року о 10:45 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою вказаною у позовній заяві (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25-27, 35-37, 50-52) повернулись до суду з відміткою пошти "адресат вибув".

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ станом на 25 березня 2011 року (а.с. 32) місцезнаходження приватного підприємства "Ространсюг" є: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61.

До повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14 серпня 2007 року №01-8/675 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 13 серпня 2008 року № 01-8/482

"Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (пункт 19).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30 січня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" (лізингодавець, ЗАТ "Єврофінанс") та приватним підприємством "Ространсюг" (лізингоодержувач, ПП "Ространсюг") був укладений договір фінансовго лізингу №LA09000009, згідно умов якого лізингодавець зобовязався надати, а лізингоодержувач прийняти предмет лізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K, вартістю 54932,01 грн., користуватися ним та своєчасно сплачувати лізингові платежі згідно додатку №4 до вказаного договору (п.п. 1.1., 3 договору).

Згідно п. 8.1. договору нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але не пізніше 5 (пяти) днів з дня повідомлення лізингоодержувача про готовність до передачі предмета лізингу.

Лізингоодержувач зобовязався сплачувати лізингодавцю лізингові платежі протягом 5 (пяти) днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений в виставленому рахунку-фактурі. Неодержання рахунку лізингоодержувачем не звільняє його від зобовязання своєчасно здійснювати лізингові платежі згідно договору фінансового лізингу (п. 8.2. договору).

У додатковій угоді №1 від 01 вересня 2009 року до договору сторони погодили розмір щомісячних платежів у сумі 2573,65 грн., відшкодування вартості предмету лізингу у розмірі 1144,42 грн., банківські відсотки і комісію у сумі 1429,23 грн. та затвердили у новій редакції додаток №4 до договору (графік сплати платежів).

На виконання умов договору лізингодавець передав лізингоодержувачу предмет лізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K, вартістю 54932,01 грн., що підтверджується актом прийому-передачі предмета лізингу від 02 лютого 2009 року (а.с. 12).

Зазначеним актом приймання-передачі предмету лізингу визначено, що лізингоодержувач отримав саме те майно, яке ним було замовлено у лізингодавця відповідно до специфікації, у технічно справному, укомплектованому стані, з додатковим обладнанням, відповідною технічною документацією та дорожнім автокомплектом, з визначеною сторонами датою повернення вказаного транспртного засобу 01 лютого 2013 року.

10 січня 2011 року між ЗАТ "Єврофінанс" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (новий кредитор, ТОВ "Н-Лізинг") був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із положеннями договорів лізингу, перелік яких вказаний у додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п. 40 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги новий кредитор набув права вимоги за договорм фінансового лізингу від 30 січня 2009 року №09000009.

Згідно повідомлення про заміну лізингодавця №11/01-074 від 10 січня 2011 року (а.с. 30) ЗАТ "Єврофінанс" повідомило ПП "Ространсюг" про зміну лізингодавця за договором фінансового лізингу від 30 січня 2009 року.

Позивач зазначає, що ПП "Ространсюг" свої зобовязання щодо сплати лізингових платіжів відповідно до додатку №4 (графіку сплати платежів) здійснює не належним

чином, внаслідок чого у період з листопада 2010 року по березень 2011 року за ним виникла заборгованість у розмірі 10217,38 грн.

З огляду на зазначене позивач 04 квітня 2011 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою про стягнення з ПП "Ространсюг" 10217,38 грн. основного боргу, розірвання договору фінансовго лізингу №LA09000009 від 30 січня 2009 року та зобовязання повернути предмет лізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K (реєстраційний номер АА7886ЕС, номер кузова LJ11KAAB876009309), обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 530, 611, 612, 623, 624, 625, 651 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 220, 224, 229 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Н-Лізинг", виходячи з наступного:

- згідно положень ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Спеціальним нормативо-правовим актом, який регулює суспільно-правові відносини у сфері лізингу є Закон України "Про фінансовий лізинг".

Згідно положень ст. 6 Закону істотними умовам договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу), розмір лізингових платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У пункуті 3 частини 2 статті 11 Закону лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Водночас строки сплати лізингових платежів відповідачем встановлені у змінах до планів лізингу, що є невідємними частинами укладеного між сторонами договору фінансового лізингу.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 10217,38 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 10.1. договору фінансового лізингу лізингодавець має право в односторонньому порядку припинити його дію у випадку, якщо лізингоодержувач: надає недостовірну інформацію щодо свого фінансового стану, стає неплатоспроможним (порушено справу про банкрутство, припиняє свою діяльність (розпочато процес ліквідації), порушує будь-яке з зобовязань, покладене на нього у відповідності до положень договору, та якщо порушення не буде виправлене протягом 30 (тридцяти) днів після направлення відповідної претензії лізингодавцем у письмовому вигляді; не сплатив перший лізинговий платіж протягом 30 (тридцяти) днів з дня виставлення рахунку на сплату першого лізингового платежу.

Як вбачається із матеріалів справи лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі з листопада 2010 року, що є істотним порушенням умов договору, у звязку з чим позовні вимоги щодо розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 202 ГК України господарське зобовязання припиняється, зокрема, у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Згідно п. 10.3. договору фінансового лізингу у разі дострокового припинення вказаного договору лізингоодержувач зобовязаний власними силами та за власний рахунок повернути предмет лізингодавцю у стані з урахуванням нормального зносу, за адресою, вказаною лізингодавцем.

За таких обставин, позовні вимоги в частині повернення предмету лізингу також підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України з видачею позивачу довідки суду про повернення надмірно сплачених державного мита у розмірі 27,12 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір фінансовго лізингу №LA09000009 від 30 січня 2009 року укладений між закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" та приватним підприємством "Ространсюг".

3. Зобовязати приватне підприємство "Ространсюг" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61, код ЄДРПОУ 36120547) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 4, код ЄДРПОУ 37258463) предмет лізингу - транспортний засіб, марки та моделі JAC HFC 1020K (реєстраційний номер АА7886ЕС, номер кузова LJ11KAAB876009309), у кількості 1 (одна) одиниця.

4. Стягнути з приватного підприємства "Ространсюг" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61, код ЄДРПОУ 36120547) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 4, код ЄДРПОУ 37258463):

- 10217 (десять тисяч двісті сімнадцять) грн. 38 коп. основного боргу,

- 272 (двісті сімдесят дві) грн. 17 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

5. Видати приватному підприємству "Ространсюг" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 5-а, кв. 61, код ЄДРПОУ 36120547) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 27,12 грн. за платіжним дорученням №Н000002212 від 16 травня 2011 року.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 07 червня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.