Рішення № 16110796, 02.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2011 р.Справа № 30/170-10-4697 За позовом: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»

До відповідача: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ім.. Ольшанців;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин»;

Відкрите акціонерне товариство «Лиманський»

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Ольвія»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія Агро»;

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2790 від 03.09.2010 р.

Представник СЗАТ ім. Ольшанців: не зявився

Представник ТОВ «Бізнес Вин»: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 14.07.2010 р. видана директором ТОВ «Бізнес Вин» Шаганенко П.С.

Представник ВАТ «Лиманський»: не зявився

Представник СЗАТ «Ольвія»: не зявився

Представник ТОВ «Ольвія Агро»: не зявився

У судовому засіданні брали участь:

Представник позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2790 від 03.09.2010 р.

Представник СЗАТ ім. Ольшанців: не зявився

Представник ТОВ «Бізнес Вин»: ОСОБА_2 присутня без повноважень (довіреність № 1 від 14.07.2010 р. видана директором ТОВ «Бізнес Вин» Шаганенко П.С.)

Представник ВАТ «Лиманський»: не зявився

Представник СЗАТ «Ольвія»: не зявився

Представник ТОВ «Ольвія Агро»: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Перший Український Міжнародний банк», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (далі - СЗАТ) ім.. Ольшанців, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бізнес Вин», відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Лиманський», сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (далі - СЗАТ) «Ольвія», товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ольвія Агро»про стягнення з відповідачів як із солідарних боржників заборгованості за Кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. з Додатковою угодою до нього № 1 від 08.04.2008 р., за договорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО від 31.08.2009 р. у розмірі 2341133 грн. 18 коп., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 1500 000 грн., заборгованість за процентами 491835 грн. 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору 349297 грн. 58 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач - ТОВ «Бізнес Вин» письмового відзиву на позовну заяву до суду не надало. В судове засідання 02.06.2011р. зявивися представник відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1 від 14.07.2010 р., виданої директором ТОВ «Бізнес Вин» Шаганенко П.С. Але, відповідно до постанови господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. у справі №32\99-10-2984 ТОВ «Бізнес Вин»визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а також припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном. Крім того, ліквідатором ТОВ «Бізнес Вин» Колмиковою Т.О. було відізвано довіреності, що були раніше видані директором ТОВ «Бізнес Вин» Шаганенко П.С. За таких обставин, на думку суду, ОСОБА_2 не має належних повноважень на представлення інтересів ТОВ «Бізнес Вин».

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не має належних повноважень , підписане нею клопотання про припинення провадження у справі у частині позовних вимог до ТОВ «Бізнес Вин» та зупинення провадження у справі до СЗАТ ім.. Ольшанців, ВАТ «Лиманський», СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Ольвія Агро»судом не розглядається.

Відповідачі - ТОВ «Ольвія Агро», СЗАТ «Ольвія», ВАТ «Лиманський»про місце та час судових засідань були повідомлені належним чином, але представники відповідачів в судові засідання не зявлялися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача - ТОВ «Бізнес Вин», суд встановив:

31 березня 2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (Банк) та СЗАТ ім.. Ольшанців (Позичальник) був укладений Кредитний договір № 7.5-59, згідно якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 1500 000 грн., а Позичальник зобовязується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені Договором, з метою поповнення обігових коштів.

За умовами Договору кредит надається Позичальнику у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, відповідно до встановленого графіку з кінцевою датою погашення кредиту до 31.03.2009 р. (п. 6.1).

Відповідно п. 4.1. Кредитного договору надання кредиту відбувається за цільовим призначенням обумовленим Договором, шляхом сплати із позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника відкритий в Банку з наступним виконанням розрахункових документів Позичальника. Датою надання кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку Позичальника (п. 4.3 Кредитного договору).

Згідно п. 5.4. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові кредит, а Позичальник зобовязаний незважаючи на положення п. 6.1 Договору виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно Договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку встановленому Договором для погашення боргового зобовязання Позичальника.

Відповідно п. 7.3.1 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати Банку комісію за списання сум Кредиту з Позичкового рахунку у розмірі 0,2% від сум Кредиту, списаних із Позичкового рахунку. Період нарахування комісії складає календарне число днів. Комісія нараховується щомісячно. Датою закінчення періоду нарахування комісії є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням) (п. 7.3.2). Комісія за списання сум Кредиту з Позичкового рахунку повинна сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше й Банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця (якщо за розрахунковий період є підстави для її сплати)(п. 7.3.3). Комісія за невикористану частину кредиту повинна сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця (якщо за розрахунковий період є підстави для її сплати)(п. 7.3.4.).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням боргових зобовязань Позичальника за Договором є Угоди про забезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та інше забезпечення, що будуть укладені/виникнуть в майбутньому.

Відповідно п. 10.3.6.2. Кредитного договору протягом строку дії Договору підтримувати (гарантувати/забезпечувати підтримання) щомісячний кредитовий обіг за всіма поточними рахунками, відкритими Позичальником в Банку, в обсязі не менше еквіваленту 6000000 грн. , або еквівалент цієї суми в іншій валюті (без врахування кредитних коштів, отриманих від Банку за Договором чи іншими кредитними угодами).

Додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 р. до Кредитного договору № 7.5-59 від 31.03.2008 р. сторони виклали п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції: Позичальник зобовязується використати Крелит виключно для поповнення обігових коштів, у тому числі: придбання ГЗМ, енергоносіїв, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, сільськогосподарського інвентарю (стовпчики, проволока); придбання запасних частин для поточного ремонту сільськогосподарської та зрошувальної техніки, обладнання; оплата послуг за використання поточних ремонтних робіт.

З метою виконання зобовязань за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (Кредитор), СЗАТ «Ольвія», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Бізнес Вин», ТОВ «Ольвія Агро»(Поручитель) було укладено договори поруки № 7.5-59/ПО, № 7.5-59/ПОл, №5.7.-59/ПБВ, №7.5-59/ПОА, згідно яких Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання боржником зобовязань, вказаних в ст. 2 Договору поруки.

За умовами п. 1.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Договорів поруки порукою за Договором забезпечується виконання наступник зобовязань боржника перед Кредитором: Кредитного договору № 7.5-59 від 31.03.2008р., а саме: повернути кредит у розмірі 1500 000 грн. не пізніше 31 березня 2009 р. відповідно графіку, а у випадах передбачених кредитним договором шомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 14% річних (із розрахунку 365 днів) на рік, а у випадках, передбачених Кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом за іншою, підвищеною ставкою розрахованою відповідно до умов Кредитного договору. Щомісчно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати комісію за списання сум кредиту з позичкового рахунку у розмірі 0,2% від сум крнедиту, списаних із позичкового рахунку. За несвоєчасне виконання обовязків з повернення кредиту, здійснення плати за кредит, інших платежів, передбачених Кредитним договором, сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яких сплачується пеня, за кожен прострочення (п. 2.1.1.6).

Позивач по справі зазначив, що він належним чином виконав прийняті на себе за Кредитним Договором зобовязання та на виконання умов договору надав СЗАТ ім. Ольшанців кредит у розмірі 1 500000 грн.

Але, відповідачі неналежним чином виконують умови Кредитного договору, у звязку з чим мають заборгованість станом на 27.10.2010 р. у сумі 1500 000 коп.

Позивач зазначає, що у звязку з порушенням СЗАТ ім. Ольшанців умов Кредитного договору на адресу відповідачів 15.04.2009 р. № ODE-22/1058, № ODE-22/1060, № ODE-22/1062 було направлені вимоги, відповідно яких було запропоновано СЗАТ «Ольвія», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Бізнес Вин»погасити, як поручителям заборгованість за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. Але дані вимоги були залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку відповідну плату в порядку і на умовах обумовлених Договором, а саме: проценти за користування кредитом, які нараховується Банком щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом за ставкою у розмірі 14% річних (із розрахунку 365 днів на рік). Нараховані проценти повинні сплачуватися щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця (п. 7.2.4).

На підставі зазначеного пункту, позивач нарахував відповідачам заборгованість за процентами у сумі 491835 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до за умовами статті 12 Кредитного Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за Договором сторони несуть відповідальність в порядку і на умовах обумовлених Договором, а саме: у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання Боргового зобовязання за весь час прострочення.

За порушення строків повернення кредиту, відповідно до розділу 12 Кредитного договору позивач нарахував відповідачам пеню за порушення умов Кредитного договору, розмір якої, згідно з розрахунком позивача становить 349297 грн. 58 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зазначає, що відповідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач вважає, що відповідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, позивач зазначає, що ст.. 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути як із солідарних боржників з СЗАТ ім. Ольшанців, ТОВ «Бізнес Вин», ВАТ «Лиманський», СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Ольвія Агро» заборгованість за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. та Додатковою угодою до нього № 1 від 08.04.2008 р., за договорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО, № 7.5-59/ПОА від 31.08.2009 р. у розмірі 2341133 грн. 18 коп., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 1500 000 грн., заборгованість за процентами 491835 грн. 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору 349297 грн. 58 коп.

Відповідачами по справі - СЗАТ ім. Ольшанців, ТОВ „Бізнес Вин”, ВАТ «Лиманський», ТОВ «Ольвія Агро», СЗАТ «Ольвія», до суду не надано доказів належного виконання умов Кредитного договору №7.5-59 від 31.03.2008 р., а також заперечень на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»(Банк) та СЗАТ ім.. Ольшанців (Позичальник) був укладений Кредитний договір № 7.5-59, згідно якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 1500 000 грн., а Позичальник зобовязується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені Договором, з метою поповнення обігових коштів.

За умовами Договору кредит надається Позичальнику у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, відповідно до встановленого графіку з кінцевою датою погашення кредиту до 31.03.2009 р. (п. 6.1).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням боргових зобовязань Позичальника за Договором є Угоди про забезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та інше забезпечення, що будуть укладені/виникнуть в майбутньому.

Відповідно п. 10.3.6.2. Кредитного договору протягом строку дії Договору підтримувати (гарантувати/забезпечувати підтримання) щомісячний кредитовий обіг за всіма поточними рахунками, відкритими Позичальником в Банку, в обсязі не менше еквіваленту 6000000 грн. , або еквівалент цієї суми в іншій валюті (без врахування кредитних коштів, отриманих від Банку за Договором чи іншими кредитними угодами).

Додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 р. до Кредитного договору № 7.5-59 від 31.03.2008 р. сторони виклали п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції: Позичальник зобовязується використати Кредит виключно для поповнення обігових коштів, у тому числі: придбання ГЗМ, енергоносіїв, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, сільськогосподарського інвентарю (стовпчики, проволока); придбання запасних частин для поточного ремонту сільськогосподарської та зрошувальної техніки, обладнання; оплата послуг за використання поточних ремонтних робіт.

З метою виконання зобовязань за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (Кредитор), СЗАТ «Ольвія», ВАТ «Лиманський», ТОВ «БІЗНЕС ВИН», ТОВ «Ольвія Агро»(Поручитель) були уклали договори поруки № 7.5-59/ПО, № 7.5-59/ПОл, №5.7.-59/ПБВ, №7.5-59/ПОА, згідно яких Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання боржником зобовязань, вказаних в ст. 2 Договору поруки.

За умовами п. 1.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Договорів поруки порукою за Договором забезпечується виконання наступник зобовязань боржника перед Кредитором: Кредитного договору № 7.5-59 від 31.03.2008р., а саме: повернути кредит у розмірі 1500 000 грн. не пізніше 31 березня 2009 р. відповідно графіку, а у випадах передбачених кредитним договором щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 14% річних (із розрахунку 365 днів) на рік, а у випадках, передбачених Кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом за іншою, підвищеною ставкою розрахованою відповідно до умов Кредитного договору. Щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати комісію за списання сум кредиту з позичкового рахунку у розмірі 0,2% від сум кредиту, списаних із позичкового рахунку. За несвоєчасне виконання обовязків з повернення кредиту, здійснення плати за кредит, інших платежів, передбачених Кредитним договором, сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яких сплачується пеня, за кожен прострочення (п. 2.1.1.6).

Між тим, із матеріалів справи випливає, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008р. та Додатковою угодою до нього, надав відповідачу кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором, а відповідач, в свою чергу, не повернув позивачу кредит у встановлений договором строк. Отже, сума заборгованості по кредиту становить 1500000 грн.

СЗАТ ім. Ольшанців до суду не надано доказів належного виконання умов кредитного договору № 7.5-59 від 31.03.2008р. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем неустойки, зокрема пені у випадку порушення строків повернення кредиту, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом передбачена умовами п.12.1. Кредитного договору.

Згідно з розрахунком пені, який здійснений позивачем сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним. Вказані розрахунки позивача перевірені господарським судом та встановлено їх відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

Крім того, позивачем правомірно нараховано відповідачу прострочену суму процентів за користування кредитом, яка становить 491835 грн. 60 коп. виходячи з статті 7 Кредитного Договору, а також вимога щодо стягнення пені за порушення умов Кредитного договору у сумі 349297 грн. 58 коп. виходячи із п.12.1 Кредитного договору.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення, як із солідарних боржників з СЗАТ ім. Ольшанців, ВАТ «Лиманський», ТОВ «Бізнес Вин», СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Ольвія Агро»заборгованість за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. та Додатковою угодою до нього № 1 від 08.04.2008 р., за договорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО, № 7.5-59/ПОА від 31.08.2009 р. у розмірі 2341133 грн. 18 коп., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 1500 000 грн., заборгованість за процентами 491835 грн. 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору 349297 грн. 58 коп., цілком обґрунтована, адже за умовами Договорів поруки, які укладені між сторонами по справі у якості забезпечення вимог Кредитора щодо сплати Боржником зобовязань за Кредитними договорами, Поручителі та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів відповідно до ст.ст.44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.. Ольшанців (Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, код ЄДРПОУ 00414084), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин»(Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул.. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 33080423), Відкритого акціонерного товариства «Лиманський»(Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул.. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 05386010), Сільськогосподарського закритого а кціонерного товариства «Ольвія»(Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна,17, код ЄДРПОУ 00414049), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Агро»(Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна,12, код ЄДРПОУ 33581803) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. та Додатковою угодою до нього № 1 від 08.04.2008 р., за договорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО, № 7.5-59/ПОА від 31.08.2009 р. у розмірі 2341133 грн. 18 коп., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 1500 000 грн., заборгованість за процентами 491835 грн. 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору 349297 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23411 грн. 33 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 07 червня 2011р.

Суддя Рога Н. В.