Рішення № 16110760, 06.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р.Справа № 28/17-1228-2011 За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Приватне підприємство "ПІВДЕННИЙ ЕКСПРЕС"

про стягнення 9221,65грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „ПІВДЕННИЙ ЕКСПРЕС” (далі відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 9221,65 гривень.

Позивач в судове засідання не зяивися.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських суддів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне:

19 серпня 2008 року сторони уклали Договір № 57 від 19.08.2009 року про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом, в якому перевізник зобовязується здійснити перевезення вантажу справним вантажним автотранспортним засобом відповідної вантажопідйомності в узгоджені та вказані у Замовлені сторонами строки, а експедитор приймає на себе зобовязання здійснити транстортно-експедиторський супровід вантажу та сплату за перевезення згідно: з умовами дійсного Договору та/або Замовлення на перевезення, які є проізводною від договору, його поставною та невідємною частиною, з існуючим законодавством України, регулюючим право відношення по перевезення вантажів автомобільним транспортом, с вимогою міжнародних Конвенцій та згод в області міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

19 серпня 2008 року сторони уклали Заявку № 1 до Договору № 57 від 19.08.2009 року про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом, в якій перевізник несе повну матеріальну відповідальність за зберігання вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до моменту передачі вантажу вантажоотримувачу, зобовязаний слідкувати за завантаженням та вивантаженням товару, не допускати розбіжності товару з завантаженою документацією.

Відповідно до Договору № 57 від 19.08.2009 року перевізником було надано автомобіль на завантаження та здійснено власне перевезення вантажу. Згідно із зазначеним у Заявці умовами, оплату в сумі 15921,65 грн. Необхідно було здійснити протягом 7-ми банківських днів договору, перевізник зобовязаний виконувати перевезення, а замовник зобовязаний забезпечити отримання та відвантаження вантажів щоденно, незалежно від пори року на протязі дії цього Договору.

Згідно з п. 3.1.2 Договору № 57, перевізник зобовязаний забезпечити подачу під завантаження справного та повністю готового до перевезення обумовленого вантажу транспортного засобу в узгоджені строки.

Пунктом 4.4 Договору № 57 передбачено, що після виконання робіт (надання послуг) по дійсному Договору сторони не пізніше 5-ти календарних днів з моменту закінчення робіт (послуг) зобовязування підписувати акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який є основою для надання рахунку на оплату за вказаний у акті період.

Також згідно Заявки № 1 від 19 серпня 2009 року сторони погодили ось такі умови по перевезенню вантажу запчастини к сільськогосподарської техніки до 4 тон маршрут: адреса завантаження CNH FRANCE Rue des Meunіers 60691 LE PLESSIS BELLEVILLE, адреса відвантаження АДРЕСА_1 вартість послуг за перевезення складає 1400 евро в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на момент оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаного Договору № 57 позивач здійснив перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 15921,65 гривень, що підтверджується: міжнародною товарно-транспортною накладною № 015217.

Також, був складений Акт прийому-передачі виконаних робіт № 08241 від 24.08.2009 року на загальну суму 15921,65 гривень, який був підписаний позивачем та направлений відповідачу.

Відповідач Акт прийому-передачі виконаних робіт № 08241 від 24.08.2009 року на загальну суму 15921,65 гривень отримав 15.09.2009 року, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповідач цей Акт не підписав.

Вбачаючи з матеріалів справи, позивач не одноразово надсилав на адресу відповідача претензії № 3/02-2 від 03.02.2010 року та № 17/02-2 від 17.02.2010 року, з прохання оплатити рахунок НОМЕР_2 від 24.08.2009 року в сумі 15921,65 гривень.

Відповідач частково сплатив позивачу суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 677 від 24.03.2010 року на суму 200,00 гривень, платіжним дорученням № 700 від 08.04.2010 року на суму 3000,00 гривень, платіжним дорученням № 511 на суму 1000,00 гривень, платіжним дорученням № 492 від 30.10.2009 року на суму 1000,00 гривень, платіжним дорученням № 496 від 13.11.2009 року на суму 1000,00 гривень, платіжним дорученням № 628 від 26.02.2010 року на суму 500,00 гривень, що разом становить - 6700,00 гривень.

Позивач вимагає стягнути з Приватного підприємства „ПІВДЕННИЙ ЕКСПРЕС” основний борг в сумі 9221,70 гривень з підстав, що відповідач не додержується умов укладеного сторонами договору.

За таких обставин та у звязку з не належним виконанням прийнятих зобовязань у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги по перевезенню вантажу в сумі 9221,70 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав:

В порушення умов укладеного сторонами Договору № 57 відповідач не виконав прийняті за договором зобовязання щодо своєчасної сплати грошових коштів. На дату звернення з позовом сума непогашеного боргу склала 9221,70 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи, які підтверджують виконання зобовязань, прийнятих за укладеною сторонами угодою, не надав.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 180 ч. 7 Господарського процесуального кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „ПІВДЕННИЙ ЕКСПРЕС” (юридична адреса: 67500, Одеська обл., Комінтернівський район, СМТ Комінтернівське, вул. Шкільна, буд. 17, код ЄДРПОУ 35845720) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) основний борг у сумі 9221 (дев'ять тисяч двісті двадцять одну) гривень 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06 червня 2011 року.

Суддя Гуляк Г.І.