Рішення № 16110629, 27.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2011 р.Справа № 9/17-1353-2011 За позовом: Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ"

про стягнення 10154,42 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 06.04.2011 року за вх. №1847/2011 Дочірне підприємство "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ" (далі Відповідач) в сумі 10154,42 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Позивачем Дочірнім підприємством "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД" (Орендодавець) та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СТРОЙ»(Орендар) було укладено Договір оренди № УМ-0000611 від 01.11.2006 року. Відповідно до п.1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає на умовах дійсного Договору у користування за плату частину складу для зберігання цементу (три емкості).

Позивач в свою чергу виконав прийняті на себе зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору.

Пункт 5.2. вищезазначеного Договору передбачає, розрахунки по договору здійснюються у безготівковій формі, на основані рахунку Орендодавця до 25-го числа місяця наступним за минулим місяцем використання об'єкту оренди.

Однак, Відповідач порушив п. п. 5.2 та 7.1.4, Договору, не виконав своїх зобов'язань та не розрахувався за оренду у встановлені договором строки.

Згідно акту звірки від 22 січня 2010 року взаємних розрахунків станом на 22.01.2010 року заборгованість на користь Позивача склала 9 000,00 грн.

Враховуючи п.п. 9.2.3. Договору, у разі прострочки сплати орендної плати, Орендар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

30.12.2010 року Позивач звертався до Відповідача з претензією щодо погашення заборгованості орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ" на рахунок Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД". Однак відповідачем мотивованої відповіді на претензію до теперішнього часу не надано.

Згідно норм чинного законодавства, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, Позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість по договору оренди суму у розмірі 9000 грн., збитки від інфляції в сумі 818,62 грн. та три відсотка річних за користування чужими коштами у розмірі 335,80 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, а відповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір оренди, згідно з яким Позивач (Орендодавець) зобовязався передати Відповідачу (Орендар) на умовах дійсного договору у користування за плату частину складу для зберігання цементу, а відповідач зобовязався використовувати орендоване майно, відповідно до його призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом визначено, що позивач належним чином виконав умови договору, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 22.01.2010 року, що підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за договором оренди наданого позивачем майна, становить 9 000 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу за договором оренди, а тим більш доказів, які його спростовують відповідач до суду не надав.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору, тому 30.12.2010 року за №267 Дочірне підприємство "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ" претензію про сплату існуючої заборгованості, проте відповідач проігнорував звернення Позивача.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Положеннями ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених Господарським Кодексом та іншими законами.

Під збитками, в розумінні ч. 2 ст. 224 ГК України, визнаються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ч,2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовних вимогах, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 335,80 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Розрахунок інфляційних витрат по вищезазначеному договору оренди, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 818,62 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 80, код ЄДРПОУ 33314199, ІПН 333141915548, р/р 2600131103180 в АБ „Південний” в м. Одеса, МФО 328209) на користь Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД" (65098, м. Одеса, вул. Новікова, 5, код ЄДРПОУ 04776080, п/р 26005010758980 в ФБ ОРУ „Фінанси та Кредит”, МФО 328823, ІПН 047760815010) суму основного боргу 9 000 грн., інфляційні витрати 818,62 грн., 3% річних 335,80 грн., держмита у розмірі 101,54 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 80, код ЄДРПОУ 33314199, ІПН 333141915548, р/р 2600131103180 в АБ „Південний” в м. Одеса, МФО 328209) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) 0, 46 коп. державного мита.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 03 червня 2011 року.