Рішення № 16110071, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 Справа № 5015/1944/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув справу за позовом: Акціонерного товариства «Альпсервіс», м. Харків,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,

Про: стягнення 14213 грн. 59 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання - не заявлено та не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Альпсервіс», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів, про стягнення 13005 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 850 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 358 грн. 08 коп. трьох відсотків річних за договором від 11.03.2010 року № 1 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.05.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.04.2011 року № 3287-VI суддю Хабіб М.І. обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду.

27.04.11 року по справі № 5015/1944/11 призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого дану справу передано для розгляду по суті судді Козак І.Б.

04.05.2011 року суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б. прийняла справу і відклала її розгляд на 19.05.2011 року.

Судове засідання 19.05.2011 року відкладено на 07.06.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Представник позивача в судове засідання 07.06.2011 року зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які витребовувалися господарським судом (копії у справі), надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання втретє не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи встановлено.

Позивач: Акціонерне товариство «Альпсервіс»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 23463151, знаходиться за адресою: 61064, Харківська область,, м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1А, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Харківській області з ЄДРПОУ серії АА № 321994 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 33169993, знаходиться за адресою: 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, 121 (докази в матеріалах справи).

Між позивачем Акціонерним товариством «Альпсервіс»(виконавець за договором) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(замовник за договором) 11.03.2010 року укладено договір № 1 (надалі-Договір).

У пункті 1.1. договору визначено замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання щодо влаштування підсилення залізобетонного перекриття на відм. 6,18 в осях 24-25/F-F! згідно робочої документації.

Договір підписано повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками підприємств сторін, що відповідає вимогам ст. 217 ЦК України, є правомірним правочином, відповідно до статті 204 ЦК України.

Договір за своєю правовою природою, основними та не основними (другорядними) ознаками є договором підряду, який укладено відповідно до статті 837 ЦК України.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Права та обовязки сторони визначили у розділі 5 договору.

Розділом 2 договору визначено вартість робіт.

Так, у п.п. 2.1. та 2.2. договору зазначено, що орієнтована вартість робіт складає 42005 грн. 00 коп. з урахуванням Податку на додану вартість. Ціна та вартість вказаних видів робіт наведені в кошторисі, який є невідємною частиною договору.

Порядок оплати і розрахунків сторони визначили в розділі 4 договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено обовязок замовника здійснити оплату за виконані роботи шляхом перерахування авансу в розмірі сімдесяти відсотків від вартості робіт за договором протягом пяти днів з моменту підписання договору.

Згідно пункту 4.2. договору остаточні розрахунки проводяться замовником на підставі Акту виконаних робіт не пізніше 31 календарного дня з моменту підписання такого Акту.

Відповідальність сторін за договором передбачена розділом 6 договору.

Станом на час розгляду справи по суті, сторони не надали суду доказів, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що договір від 11.03.2010 року № 1 є розірваним, та/або визнаний недійсним.

Позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобовязання, про що свідчить Акт приймання виконаних робіт № 1/3 АС за березень 2010 року (форма КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2010 року на суму 42005 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 30.11.2010 року надіслав відповідачу Вимогу про погашення заборгованості, у якій просив відповідача сплатити на користь позивача заборгованість за виконані підрядні роботи згідно договору в розмірі 13005 грн. 00 коп. протягом семи днів з моменту отримання Вимоги, яка відповідачем залишена без відповіді.

Відповідач в порушення пунктів 4.1. та 4.2. договору попередню оплату в розмірі 29000 грн. 00 коп. здійснив 19.03.2010 року, остаточного розрахунку за виконані роботи не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13005 грн. 00 коп.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору і якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 332 ЦК України, за договором підряду, підрядчик зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу за завданням замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ст. 161 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною 6 статті 882 ЦК України передбачено, що замовник вправі відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання обєкту для вказаної у договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Частиною 4 статті 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Стаття 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім стягнення суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 850 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 358 грн. 08 коп. трьох відсотків річних, нарахованих у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України. (розрахунок перевірений в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи).

Суд заслухав пояснення представника позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44-49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(юридична адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, 121; поштова адреса: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 186; код ЄДРПОУ 33169993) на користь стягувача: Акціонерного товариства «Альпсервіс»(юридична адреса: 61064, Харківська область, м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1А; поштові адреси: 61015, Харківська область, м. Харків, вул. Підлісна, буд. 1 А, кв. 100; 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 4, кв. 18; код ЄДРПОУ 23463151) 13005 грн. 00 коп. - основного боргу, 850 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 358 грн. 08 коп. трьох відсотків річних, 142 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Козак І.Б.

07.06.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення складена, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України, і підписана 10.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.