Рішення № 16109840, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11                                                                                           Справа№ 5015/2902/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) «Комплекс-Плюс», с. Бишків Жовківського району,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Облпаливо”, м.Львів,

про стягнення 39513,48 грн.

За участю представників:

від позивача - Манько Т.О. –керівник,

від відповідача –не з»явився,

Суть спору: ПП «Комплекс-Плюс», с. Бишків, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ «Облпаливо», м. Львів, 38293,21 грн. 9513,48 грн. заборгованості за поставлене вугілля, 179,40 грн. процентів річних, 1040,87 грн. інфляційних. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов Договору поставки вугілля від 05 жовтня 2009 р. № 5/10/09, а також норм ст.ст. 180, 193, 224 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.05.2011 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі 05 жовтня 2009 р. укладено Договір № 5/10/09 поставки вугілля. На підставі на підставі цього договору по видаткових накладних № РН-9011910 від 19 жовтня 2009 р., № РН-9012010 від 20 жовтня 2009 р., № РН-9022110 від 21 жовтня 2009 р., № РН-9012210 від 22 жовтня 2009 р., № РН-9012310 від 23 жовтня 2009 р. по довіреності № 16 від 15 жовтня 2009 р. позивач поставив відповідачу вугілля на суму 218293,21 грн. Вказану продукцію відповідач оплатив частково. Позивач стверджує, що станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача становить 38293,21 грн. Вказані доводи позивача відповідачем не спростовані. Позивач 16.02.2011 р. звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 0215-1 від 15.02.2011 р., в якій просив сплатити 38293,21 грн. заборгованості. Вказана претензія отримана відповідачем 18.02.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак залишена без відповіді та задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 229 ГК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач у строки, встановлені ЦК України, свої зобов»язання з оплати отриманої від позивача продукції виконав частково. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 27.05.2011 р. не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині основного боргу, або свідчили про добровільне погашення боргу. За наведених обставин 38293,21 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, позивачем обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст. 530, 625 ЦК України заявлено до стягнення 179,4 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з 05.03.2011 р. по 27.05.2011 р., а також 1040,87 грн. інфляційних за березень-квітень 2011 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (м.Львів, вул.Городоцька,16, код ЄДРПОУ 01879782) на користь Приватного підприємства «Комплекс-Плюс»(80333, Львівська область, Жовківський район, с. Бишків, вул. Центральна, 17/28, код ЄДРПОУ 33729595) 38293,21 грн. заборгованості, 179,4 грн. трьох процентів річних, 1040,87 грн. інфляційних 395,13 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.