Ухвала суду № 16108288, 08.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5008/299/2011

За позовом - Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево

до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300)

про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.12.2001 року,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону (довіреність від 14.06.2010р.), Лялик О.І., посвідчення №17 від 11.05.2011р.,

від позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Христенко О.О., юрисконсульт (довіреність №774 від 11.04.2011р.),

від відповідача - не з”явилися,

від третьої особи не з”явилися,

Суть спору: розгляд справи Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300) про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.12.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (Виноградівська міська рада Закарпатської області) та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не направили.

У судовому засіданні, в підтвердження позовних вимог, позивач (прокурор) надав суду Державний Акт на право користування землею Мукачівському Квартирно-експлуатаційному відділу від 1983 року та Рішення Виноградівської районної Ради народних депутатів №4 від 28.03.1983 року, копії яких судом долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, та необхідністю у зв”язку з цим витребування додаткових доказів, з”ясування позиції сторін у справі, судове засідання з розгляду даної справи суд вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати подати суду:

Позивача (прокурора):

- ПОВТОРНО - докази щодо ліквідації (реорганізації) Військової частини 74898, м.Виноградів в т.ч. наявність правонаступників згаданої військової частини;

- обгрунтування в т.ч нормативне неправомірності видачі відповідачем - Виноградівською міською радою Закарпатської області Державного Акту II ЗК №000691 від 03.12.1996р. на право постійного користування землі в/ч 74898 за наявності поданого позивачем Акту на право користування земельною ділянкою Мукачівським Квартирно-експлуатаційним відділом виданого Виноградівською районною Радою народних депутатів 1983 року з доказами в підтвердження

Відповідача:

-письмові пояснення, зокрема, щодо підстав видачі в/ч 74898 Державного Акту II ЗК №000691 від 03.12.1996р. на право постійного користування землі з доказами в підтвердження (відповідне рішення Ради, тощо);

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача:

- докази в підтвердження дії договору оренди спірної земельної ділянки (копію діючого договору оренди подати суду).

Явку прокурора, уповноважених представників сторін - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево та Виноградівської міської ради Закарпатської області у судове засідання визнати обов”язковою, третьої особи - на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5 ст.83 Ггосподарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Й.Й. Кадар