Ухвала суду № 16108137, 07.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5008/604/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, смт. Міжгір”я

до Ізківського сільського споживчого товариства, с. Ізки Міжгірського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 668,46грн. ( в тому числі сума 571,11грн. основний борг, сума 18,06грн. пеня, сума 16,49грн. три проценти річних та сума 62,80грн. - інфляційні втрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: ОСОБА_1. представник за дов. від 29.03.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, смт. Міжгір”я (далі позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Ізківського сільського споживчого товариства, с. Ізки Міжгірського району (далі відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 668,46грн. (в тому числі сума 571,11грн. основний борг, сума 18,06грн. пеня, сума 16,49грн. три проценти річних та сума 62,80грн. - інфляційні втрати).

У даному судовому засіданні представником позивача в особі філії зазначено обставину щодо неможливості подання до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 20.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/604/2011 документів та які будуть подані у наступне судове засідання по розгляду даної справи. Також додатково зазначено про можливість подання до матеріалів справи наявних доказових матеріалів щодо часткового виконання відповідачем зобов”язання із заявленої до стягнення суми.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 20.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/604/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 26.05.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.27)). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Разом з тим, від відповідача до матеріалів справи надійшло електронне повідомлення №5 від 06.06.2011р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв”язку з хворобою відповідача (а.с.28).

Враховуючи наявність вищезазначеного повідомлення відповідача та надаючи повторно можливість, як позивачеві в особі філії, так і відповідачеві виконати вимоги ухвали суду щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача в особі філії виконати вимоги ухвали від 20.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/604/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- доказів у підтвердження факту надання відповідачеві - Ізківському сільському споживчому товариству послуг за період з грудня 2009р. по липень 2010р. та у підтвердження наявності у відповідача за вищевказаний період заборгованості у заявленій до стягнення загальній сумі 571,11грн. (засвідчені копії з рахунків на оплату послуг електрозвязку за період з грудня 2009р. по липень 2010р.) та додаткове підтвердження загальної суми 571,11грн., як заборгованості заявленої до стягнення з урахуванням даних, зазначених у розрахунку заборгованості, оскільки у стовпчику „заборгованість на кінець періоду” зазначена сума 482,67грн., як заборгованість за надані послуги та відповідно сума 6,50грн., як залишок заборгованості по нарахованій пені;

- додатково - документальне підтвердження суми 119,62грн. та періоду її виникнення, яка зазначена у розрахунку заборгованості, як наявне сальдо заборгованості станом на 01.01.2010р.;

- додатково докази у підтвердження юридичного статусу відповідача на день подання позову, для чого уповноважити позивача в особі філії на отримання такої інформації від органу статистики (довідки про включення до ЄДРПОУ тощо) та / або від Державного реєстратора (витягу з ЄДРЮО та ФОП або довідки Державного реєстратора).

Попередити позивача в особі філії, що у випадку повторного неподання без поважних причин вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина часткового виконання відповідачем зобов”язання із заявленої до стягнення суми.

- при наявності додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі.

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 20.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/604/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- доказів у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та / або у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання позову та підтвердження його юридичного статусу (засвідчені копії з: довідки про включення до ЄДРПОУ та / або витягу з ЄДРЮО та ФОП, довідки Державного реєстратора);

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, документального нормативно-обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі. Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві в особі філії та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець