Рішення № 16107915, 07.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2011 р.Справа № 11/132

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. дов. від 09.12.2010р.Крутько М.М. (керуючий Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Коростень")

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Коростень Житомирської області" ( м. Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства " Агроспецмонтаж" (смт. Романів, Романівський район Житомирська область)

про стягнення 799596,12 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 500000 грн. заборгованості по кредиту, 172255,86 грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсотках за користування кредитом, 1022890,40 грн. пені за несвоєчасно повернутий кредит, 24449,86 грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом.

Ухвалою суду від 18.03.10р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовом ПАТ "АК ПІБ" до ОСОБА_2. про розірвання договору про відступлення права вимоги.

31.12.10р. суд поновив провадження у справі.

10.02.11р. ухвалою суду провадження у справі було повторно зупинено.

Ухвалою від 21.03.11р. суд поновив провадження у справі.

Представник позивача позов підтримує з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надаав. Його представник в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, оскільки в цей час приймає участь в інших судових засіданнях.

Суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, так як вважає, що відсутність представника юридичної особи не є поважною причиною.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.06р. між сторонами був укладений кредитний договір № 2-3/02, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 500000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 січня 2009р.

Згідно п. 3.2 договору нарахування банком відсотків починається за дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод " факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21% відсоток річних.

Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом в такі терміни: відсотки за користування кредитом нараховуються банком за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 15 число поточного місяця - 16 числа, сплату цих відсотків проводити з 16 числа по останній робочий день поточного місяця, нарахування з 16 числа по 25 число поточного місяця - 26 числа, сплату цих відсотків проводити з 26 числа поточного місяця по останній робочий день поточного проводити в останній робочий день поточного місяця, сплату цих відсотків проводити з 26 числа по 5 число наступного місяця, з поточного рахунку позичальника ( п. 3.3 кредитного договору).

У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п. 2.2 цього договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 26% ( п. 3.4 договору).

Згідно п. 5.3 договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та / або відсотків за користування кредитом та / або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно до п. 3.5 договору, у випадку, якщо банком застосовано до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку передбаченому п. 3. 4 цього договору для нарахування та сплати відсотків.

21.01.06р. між сторонами був укладений договір іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно - комплекс із 6 будівель, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 18.

Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3. 21.01.06р. та зареєстрований в реєстрі за № 52.

Також, між сторонами був укладений договір застави від 21.01.06р. виробничого обладнання, перелік якого викладений у опису до цього договору , який є його невід'ємною частиною.

Даний договір застави був посвідчений приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3. 21.01.06р. та зареєстрованим в реєстрі за № 54.

На виконання умов договору позивачем був наданий відповідачу кредит в розмірі 500000 грн., що підтверджується відомістю руху коштів по рахунку ВАТ "Агроспецмонтаж" за період з 20.01.06р. по 01.02.10р.

Однак, відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого починаючи з 03.03.08р. у відповідача утворилась заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за користування кредиту.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 9 лютого 2011 року розірвано договір про відступлення права вимоги від 09.12.2008 року, укладений між АК ПІБ та ОСОБА_2. та посвідчений приватним нотаріусом Романівського нотаріального округу ОСОБА_3.,згідно з яким Банк відступив право вимоги за кредитним договором від 20 січня 2006 року новому кредитору - відповідачці ОСОБА_2.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.02.10р. заборгованість відповідача становить:

по кредиту - 500000 грн.;

по нарахованих відсотках - за користування кредитом за період з 29.08.08р. по 31.01.10р. - 172255,86 грн.

Також, позивачем, на підставі п. 5.3 договору, нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом.

Розмір пені, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить:

- 102890,40 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 24449,86 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Позивачем не однократно направлялись відповідачу претензії з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, однак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" ( 13000, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, буд. 18, код 04594315) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Коростень Житомирської області" ( м. Коростень, вул. Грушевського, 44, код 09311397) - 500000 грн. боргу по кредиту, 172255,86 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 102890,40 грн. пені за несвоєчасно повернутий кредит, 24449,86 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, 7995,96 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 09.06.2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)