Рішення № 16107838, 09.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.11 р. Справа № 21/34

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнсервіс” м. Донецьк

про стягнення 14 639,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнсервіс” 14 639,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №12/04 від 12.04.2010р., заявку на перевезення №15/04/NR/TL від 15.04.2010р., а також на те, що 11.03.2011р. ним на адресу відповідача відповідно до умов заявки були направлені документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, зокрема акт виконаних робіт №ФЛ-000106 від 20.05.2010р., рахунок фактура №ФЛ-000106 від 20.05.2010р., оригінал і копія CMR №0128070, лист-вимога №15 від 09.03.2011р.

Відповідач позов не визнав з посиланням га те, що позивачем послуги товариству не надавались. Також представник відповідача пояснив, що договір, на який посилається позивач, між сторонами не укладався і заявка на спірне перевезення товариством позивачеві не направлялись, так само як і документи, буцімто направлені позивачем 11.03.11р., товариством отримані не були.

На підтвердження укладення між сторонами договору, направлення відповідачем заявки, а також надання автопослуг позивач послався на факти, встановленні на рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. по справі № 17/225.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. по справі № 17/225 встановлено:

„12.04.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транслайнсервіс”, м.Донецьк був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом за №12/04 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник/експедитор доручає, а перевізник зобовязувався здійснити міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом на умовах, які вказані у заявці на конкретне перевезення. Заявка є невідємною частиною Договору, яка підписується відповідальними особами сторін та засвідчується печатками.

Відповідно до п.2.1 договору, права та обовязки сторін регулюються Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам (КДПГ/CMR) зі змінами, внесеними Протоколом від 05.07.1978р., Митною конвенцією про Міжнародне перевезення вантажів з застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП), Європейською угодою про режим труда та відпочинку водіїв (TSTR) та положеннями даного договору.

За умовами п.п.5.3 п.5 договору встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються на підставі рахунку перевізника та акту виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт обома сторонами.

Даний договір набирає чинінсть з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р.

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками.

Крім того, на виконання умов договору між сторонами підписана заявка №15/04/NR/TL від 15.04.2010р., згідно якої ставка фрахту складає 14 639,00грн., оплата якої здійснюється по отриманим оригіналам документів впродовж 10 банківських днів. У заявці також міститься примітка, згідно якої CMR (оригінал) з відміткою вантажоодержувача, рахунок, акт виконаних робіт необхідно надсилати поштою по адресу: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченко 84/11.

Позивачем надані відповідачу послуги з перевезення вантажу, про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна №0128070 з відміткою про отримання вантажу одержувачем”.

Вищезазначені факти встановлені судовими актами господарських судів і не підлягають доведенню повторно, оскільки згідно ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, „факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони”.

На виконання умов заявки позивач 11.03.2011р. направив на адресу відповідача документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг з перевезення вантажів за маршрутом Іспанія Німеччина Україна (Донецьк), а саме:

- акт виконаних робіт №ФЛ-000106 від 20.05.2010р. (оригінал) 1 арк., 2 прим;

- рахунок-фактуру №ФЛ-000106 від 20.05.2010р. (оригінал) 1 арк., 2 прим.;

- оригінал CMR №0128070 1 арк., 1 прим.;

- копію CMR №0128070 1 арк., 1 прим.;

- лист-вимогу №15 від 09.03.2011р.

На підтвердження надсилання відповідачеві вищевказаних документів цінним листом представник позивача у судовому засіданні надав оригінали фіскального чеку від 11.03.2011р. і опис вкладення в цінний лист, копії яких долучені до матеріалів справи.

З урахування пробігу пошти відповідач документи відповідача мав отримати не пізніше 16.03.2011р.

В обумовлений заявкою строк - впродовж 10 банківських днів після отримання документів відповідач надані йому позивачем автопослуги не оплатив.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·позивач у квітні-травні 2010р. на виконання взятих на себе за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом і заявки №15/04/NR/TL від 15.04.2010р. надав позивачеві автотранспортні послуги з перевезення вантажів за маршрутом Іспанія Німеччина Україна (Донецьк);

·відповідно до умов заявки оплата мала бути здійснена впродовж 10 банківських днів на підставі документів, а саме: CMR (оригінал) з відміткою вантажоодержувача, рахунок, акт виконаних робіт;

·позивачем відповідачеві були направлені всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 14 639,00 грн. відповідачем не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.35, 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслайнсервіс” (83052, м. Донецьк, бульвар Шевченка, б.84, кв.11, п/р 26009002605000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 35559895) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61140, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_1 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 380805, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 14639,00 грн. заборгованості за надані автопослуги, 146,39 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 09.06.2011р

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18