Справа № 1-71/08
В И Р О К
“ 21 ” березня 2007 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій О.К.
з участю прокурора Полонського Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Кузнєцово, Чердинського району, Пермської області, Російської Федерації, жителя містаАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має , не працюючого, раніше не судимого ,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.15 ч.1 ст.199 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний 14 січня 2008 року, близько 11 години 50 хвилин, з гаманця своєї дружини ОСОБА_2, який знаходився в приміщенні його власної квартири АДРЕСА_1взяв банкноту Національного Банку України серії РД № 6708560 номіналом 20 гривень, яка згідно висновку технічної експертизи від 28 січня 2008 року № 34 є купюрою номіналом 2 гривні виготовлена підприємством, що здійснює випуск грошових знаків України, на якій саморобним способом літерні та цифрові номінали купюри змінені на номінали 20 гривень . Достовірно знаючи, що дана банкнота є підробленою, ОСОБА_1. з метою її збуту прибув на територію Бахмачського перону залізничного вокзалу станції Помічна Одеської залізниці, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Близько 12 години 30 хвилин того ж дня підсудний здійснив замах на збут підробленої банкноти шляхом придбання продуктів харчування у реалізатора ОСОБА_3., біля дизельного потягу сполученням «Шевченко-Помічна», який знаходився на Бахмачському пероні станції Помічна, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки реалізатор ОСОБА_3. відмовив в продажу підсудному товару, так як надана ним банкнота є підробленою. Достовірно знаючи, що зазначена вище банкнота є підробленою підсудний помістив її до кишені власної куртки, де зберігав до 12 години 45 хвилин цього ж дня, після чого був затриманий працівниками міліції, а підроблена банкнота - виявлена та вилучена .
Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 12 грудня 2007 року, на території Помічнянського ринку його дружині ОСОБА_2. під час розрахунку за товар, було вручено купюру номіналом 20 гривень, яка виявилася фальшивою. Так як дружина підозрювала хто їй дав цю купюру та бажала повернути її, вона зберігала її в гаманці окремо від інших грошей. 14 січня 2008 року підсудний з гаманця дістав підроблену грошову купюру і з метою її збуту направився до залізничного вокзалу станції Помічна Одеської залізниці . На бахмачському пероні станції Помічна підсудний здійснив спробу придбати у одного з реалізаторів за рахунок підробленої купюри томатну пасту , однак продавець відмовився прийняти надану підсудним банкноту так як виявив що вона підроблена . Після цього ОСОБА_1. поклав вказану купюру до кишені куртки, але через невеликий проміжок часу того ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили підроблену купюру.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні замаху на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 15 частині 1 статті 199 КК України .
При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину .
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1. слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .
Речовий доказ : грошову банкноту Національного Банку України серії РД № 6708560 номіналом 2 гривні , що знаходиться в матеріалах кримінальної справи слід знищити після вступу вироку в законну силу.
З підсудного слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані з проведенням технічної експертизи документу в сумі 912 гривень 71 копійку .
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 15 частиною 1 статті 199 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки . На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки. На підставі статті 76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи .
Запобіжний захід ОСОБА_1.“ Підписка про невиїзд ” залишити без змін до вступу вироку в законну силу .
Речовий доказ по справі - грошову банкноту серії РД № 6708560 номіналом 2 гривні, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - знищити після вступу вироку в законну силу .
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ( код 25576445, р/р 35227002000476 УДК в Київській області, МФО 821018 ) витрати, пов'язані з проведенням технічної експертизи документу в сумі 912 ( дев'ятсот дванадцять ) гривень 71 копійка .
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
Судове рішення № 1610751, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-71/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: