Рішення № 16107509, 07.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.11 р. Справа № 17/8пд

Суддя господарського суду Донецької області, В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південтрансбуд”, м. Угледар

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,

м. Донецьк

переддоговірний спір

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» звернулось з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про внесення з моменту подачі позову змін до договору № 1 від 01.01.2005р. «на залізничне обслуговування, а саме, викласти п. 4.1. Договору в наступній редакції: «…Плановий тариф за 1 тоно/кілометр станом на 01.01.2011р. складає 0,81 грн. без ПДВ…».

Заявою від 06.06.2011р. позивач звернувся до суду щодо винесення додаткового рішення, відносно вимоги, яка була розглянута у судовому засіданні, але стосовно неї не було прийнято рішення, а саме: про стягнення з відповідача витрат за проведення/виконання експертизи, яка становить 30ґ000,00 грн..

Рішенням по справі від 06.06.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Угледар був задоволений у повному обсязі. При цьому в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат за проведення/виконання експертизи, яка становить 30ґ000,00 грн., згідно платіжного доручення №1193 від 20.05.2011р..

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

У зв’язку з тим, що при прийняті рішення не було вирішено питання щодо розподілу витрат понесених за проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південтрансбуд”, м. Угледар до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про внесення з моменту подачі позову змін до договору № 1 від 01.01.2005р. «на залізничне обслуговування, а саме, викласти п. 4.1. Договору в наступній редакції: «…Плановий тариф за 1 тоно/кілометр станом на 01.01.2011р. складає 0,81 грн. без ПДВ…».

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 34032208, рахунок 26040000000165 у ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» (85670, м. Вугледар, ст. Вуглезбірна, ЄДРПОУ 31324624, рахунок 26009001300276 у ВАТ «Європромбанк», МФО 377090) суму 30000,00 грн. - витрати за проведення експертизи.

Суддя Татенко В.М.