Рішення № 16107474, 07.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.11 р. Справа № 15/98

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. справа №15/98 передана на повторний автоматичний розподіл, оскільки попередній суддя, який слухав справу обраний на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. Після повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія

„Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка

про стягнення 664,75грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 664,75грн., з яких: 638,33грн. заборгованість за телекомунікаційні послуги, надані позивачем за період з листопада 2010р. по січень 2011р., 12,53грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з 21.12.2010р. по 31.03.2011р., 3,87грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.12.2010р. по 31.03.2011р., 10,02грн. пеня, нарахована за несвоєчасну оплату послуг на підставі Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 договору за період з 21.12.2010р. по 31.03.2011р.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний з відповідачем договір про надання послуг електрозвязку №312 від 01.08.2006р. з додатковою угодою від 01.01.2010р., рахунки №42-312.11.2010р. від 30.11.2010р. на суму 235,13грн. за листопад 2010р., №42-312.12.2010р. від 31.12.2010р. на суму 247,39грн. за грудень 2010р., №42-312.1.2010р. від 31.01.2011р. на суму 155,81грн. за січень 2011р.

Відповідач у відзиву на позов № 73 від 30.05.2011р. визнав борг в заявленої сумі і просить суд не стягувати з нього за несвоєчасне виконання грошового зобов”зання витрати.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані позивачем за період з листопада 2010р. по січень 2011р. на підставі договору про надання послуг електрозвязку №312 від 01.08.2006р. та 3%річних, інфляційних, пені, які нараховані за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 01.08.2006р. сторонами підписаний договір про надання послуг електрозвязку №312.

2

Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком відповідно до умов договору надає абоненту послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 та безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.7 договору встановлено що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільного погодженою кредитною системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Господарським судом договір вважається укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем на виконання умов договору підключені відповідачу телефонні номери 4-02-29, 4-93-18 та радіоточки. Позивачем належним чином та у відповідності до умов договору надані відповідачу телекомунікаційні послуги та виставлені для оплати рахунки №42-312.11.2010р. від 30.11.2010р. на суму 235,13грн. за листопад 2010р., №42-312.12.2010р. від 31.12.2010р. на суму 247,39грн. за грудень 2010р., №42-312.1.2010р. від 31.01.2011р. на суму 155,81грн. за січень 2011р., всього на загальну суму 638,33грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, послуги несплачені, тому заборгованість за телекомунікаційні послуги надані позивачем за період з листопада 2010р. по січень 2011р. на час звернення із позовом складає 638,33грн.

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

3

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 10,02грн. пені, яка нарахована за несвоєчасну оплату послуг на підставі Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 договору за період з 21.12.2010р. по 31.03.2011р.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Також сторонами в п. 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду, споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 12,53грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 21.12.2010р. по 31.03.2011р., 3,87грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.12.2010р. по 31.03.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення 664,75грн., з яких: 638,33грн. заборгованість, 12,53грн. інфляційні витрати, які 3,87грн. 3%річних, 10,02грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка-84601, вул. Ізотова, 2, ЄДРПОУ 00180077 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії м. Донецьк-83000, пр. Комсомольський, 22 (інша адреса: 84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 8), ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 638,33грн., 12,53грн. інфляційних витрат, які 3,87грн. 3%річних, 10,02грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 07.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірників:

1 суду, 1 позивачу, 1 відповідачу