Рішення № 16107473, 06.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.11 р. Справа № 4/113

Представителями сторон не заявлены письменные ходатайства о проведении технической фиксации судебного процесса. В соответствии со статьей 81-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины составляется протокол судебного заседания.

Хозяйственный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Гринько С.Ю. при секретаре судебного заседания Кундель В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления

по иску - Общества с ограниченной ответственностью «Данко Технолоджис» г. Донецк

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы»

г. Ростов-на-Дону

о взыскании 17777,11 российских рублей

с участием представителей сторон:

от истца ОСОБА_1 за доверенностью от 21.02.2011р.,

от ответчика не явился,

СУТЬ СПОРА:

Истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика 17777,11российских рублей, из которых: 17009,46российских рублей задолженность за полученную, но не уплаченную в полном объеме продукцию, 552,77российских рублей сумма инфляционных начислений, 214,88российских рублей 3%годовых.

В подтверждение иска истец ссылается на подписанный с ответчиком договор на поставку минераловатной плиты №20/8 от 20.08.2010г. со спецификацией №3 от 06.09.2010г., дополнительным соглашением №1 от 06.09.2010р., таможенную декларацию №2724 от 15.10.2010г., международную товарно-транспортную накладную №183229 от 14.10.2010г., упаковочный лист №УЛ/С/03 от 14.10.2010г., коммерческий счет №З/С от 14.10.2010г. на сумму 111564,33российсих рублей, сертификаты качества, сертификат о происхождении товара, выписки с банковского счета в подтверждение факта частичной оплаты.

Несмотря на то, что ответчик своевременно и необходимым образом был уведомлен о часе и месте проведения судебного процесса, на вызов в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение данного спора в связи с отсутствием документа подтверждающего получение ответчиком определения о назначении слушания спора и необходимости заслушать его представителя. Подтверждением направления процессуальных документов судом ответчику служат списки рекомендованных писем, отправленных ответчику по юридическому алресу.

Хозяйсвенный суд вправе разрешить спор в установленный действующим в Украине Хозяйственным процессуальным кодексом Украины срок при достаточности представленных истцом документах для рассмотрения по сути.

Согласно статье 76 Закона Украины "О международном частном праве" ( 2709-15 ) суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности, в случаях, когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела.

Пунктом 10 «разрешение споров» договора № 20/8 от 20.08.2010г., который является основанием возникновения данного спора, стороны предусмотрели, что если стороны не могут разрешить разногласия путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном сужу по месту нахождения продавца. Этот договор регулируется действующим законодательством Украины, что также предусмотрено сторонами.

В соответствии со статьей 3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР», согласно чему производство по делам с участием стороны, находящейся на территории государства из числа республик бывшего СССР, осуществляется на русском языке.

2

Выяснив фактические обстоятельства дела, доказательства которые их подтверждают, выслушав доводы представителя истца, хозяйственный суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом данного спора является задолженность, возникшая из поставки товара по договору № 20/8 от 20.08.2010года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Данко Технолоджис» г. Донецк (далее Продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные системы» г. Ростов-на-Дону (Российская Федерация) (далее Покупателем).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Хозяйственного кодекса Украины отношения предприятия с другими предприятиями, организациями, гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности, выполняются на основании договоров.

Согласно договора Продавец обязался поставить (передать в собственность)Покупателю изделия минераловатные теплоизоляционные производства ООО «Данко-ИЗОЛ», торговая марка «DANOVA», в ассортименте (далее Товар), количество, ассортимент, номенклатура которых оговорены в приложении к договору, являющееся неотъемлемой частью договора. А Покупатель обязался оплатить полученный Товар на условиях, предусмотренных в спецификации № 3 от 06.09.2010р.: 70% от заявленной к оплате суммы в счете (Инваойс-Проформа) и соответствующей спецификации к договору в течении 7 (семи) дней с момента подписания спецификации и даты выставления счета, а остаток стоимости фактически отгруженной партии Товара в течении одного банковского дня с момента таможенного оформления груза Продавцом, что подтверждается отправкой Покупателю факсимильной или электронной связью коммерческого инвойса, прошедшего таможенное оформление.

Стороны предусмотрели основные условия поставки: предмет, цена, строк исполнения договора, и дополнительные, такие как: место поставки, адрес поставки, ассортимент, номенклатура, количество, общая сумма, строки поставки и оплати.

Договор, подписанный уполномоченными лицами, предусмотрены все условия поставки, а поэтому является заключенным.

По своему содержанию и правовой природе договор, на который ссылается истец как на основание своих требований, является договором поставки и подпадает под правовое регулирование норм статьи 712 Гражданского кодекса Украины и статей 264-271 Хозяйственного кодекса Украины. В части, которая не противоречит договору, также применяются нормы Гражданского кодекса Украины, которые регулируют правила купли-продажи (статьи 655-697 Гражданского кодекса Украины).

По условиям статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом и условиями заключенного договора.

Хозяйственным судом установлено, что истцом выполнено надлежащим образом обязательство по поставке ответчику товара на общую сумму 111564,33российсих рублей.

В подтверждение факта поставки товара суду предоставлены таможенная декларация №2724 от 15.10.2010г., международная товарно-транспортная накладная №183229 от 14.10.2010г., упаковочный лист № УЛ/С/03 от 14.10.2010г., коммерческий счет №З/С от 14.10.2010г. на сумму 111564,33российсих рублей, сертификаты качества, сертификат о происхождении товара.

Поскольку ответчиком полученный товар у истца без каких-либо замечаний, оплата должна осуществляться в срок, предусмотренный сторонами в договоре, так как в соответствии с общими условиями исполнения обязательств изложенных в ст.ст. 526,530 Гражданского кодекса Украины должник должен оплатить полученный товар в сроки, предусмотренные условиями договора.

Так, доведено истцом, что поставка Товара Ответчику проведена на общую суму 1 241981,34 руб. РФ, часть которого Покупатель отплатил в сумме 1224971,88 руб.РФ, что на 17009,54 руб.РФ меньше полученной стоимости (в иске указано 17009,46руб. РФ).

Согласно ст. 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для выполнения сторонами.

Статьей 610 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что нарушением обязательства является его исполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

3

В соответствии с частью первой статьи 612 Гражданского кодекса Украины должник считается таким, который просрочил, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии со спецификацией к договору покупатель оплачивает 70% от заявленной к оплате суммы в счете (Инвойс-Проформа) и соответствующей спецификации к контракту в течение 7 банковских дней с момента (даты) подписаний соответствующей спецификации и даты выставления счета (Инвойс-Проформа); остаток стоимости фактически отгруженной партии товара оплачивается в течение 1 банковского дня с момента (даты) таможенного оформления груза продавцом, что подтверждается отправкой покупателю факсимильной или электронной связью коммерческого инвойса, прошедшего экспортное таможенное оформление, поэтому ответчиком полученный товар должен быть оплачен в полном объеме до 18.10.2010г. включительно.

Ответчиком в нарушение условий договора полученный товар оплаченный частично, что подтверждается выписками с банковского счета, копии которых предоставлены истцом.

Таким образом, на дату обращения истца с иском в хозяйственный суд, сумма задолженности за товар составляет 17009,54 руб.РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также доказанность истцом факта наличия задолженности за товар, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскание 17009,46 рублей РФ в полном объеме (как заявлено в иске).

Учитывая несвоевременную оплату ответчиком товара, истец также просит взыскать убытки от инфляции за период с октября 2010г. по февраль 2011г. в сумме 552,77российских рублей и 3%годовых в сумме 214,88 рублей РФ.

Материалами дела доказано, что сроки исполнения денежного обязательства ответчиком нарушены, так как фактически осталось невыполненным денежное обязательство ответчика перед кредитором.

Статья 625 Гражданского кодекса Украины не освобождает должника от ответственности за невозможность исполнения денежного обязательства.

Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан заплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер не установлен договором или законом. Установленные статьей 625 Гражданского кодекса Украины проценты годовых и инфляционные затраты подлежат начислению до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Хозяйственным судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком полученный товар не оплачен в полном объеме, поэтому истцом начислены сумма годовых процентов и инфляционных.

Учитывая, что истцом начисление инфляционных проведено без нарушений общей методики начисления, хозяйственный суд удовлетворяет требования относительно взыскания из ответчика инфляционных частично в сумме 552,77российских рублей, а 3%годовых в полном объеме, исходя из следующего:

Часть 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины определяет специальные правовые последствия прострочки исполнения денежных обязательств. Таких последствий несколько:

- во-первых, должник обязанный оплатить сумму задолженности с учетом индекса инфляции за весь промежуток времени просрочки.

Индекс инфляции это статистическая информация, которая ежемесячно подается Госкомстатом и публикуется в газете "Урядовий кур'єр" та на официальном веб-сайте Государственного комитета статистики Украины (http://www.ukrstat.gov.ua). Индексы инфляции также публикуются в справочнике систем информационно-правового обеспечения ЛІГА:ЗАКОН.

Требовать оплаты суммы долга вместе с индексом инфляции есть правом кредитора, которое он может реализовать, а может от него отказаться. Если кредитор принимает решение требовать оплаты суммы долга с учетом индекса инфляции, он должен учитывать ындекс инфляции за каждый месяц (год) прострочки, независимо от того, была ли в какой-то период индекс инфляции меньше единицы (то есть имела ли место не инфляция, а дефляция), а поэтому сумма долга в этом периоде уменьшается.

- Во-вторых, статья предусматривает возможность взыскания за прострочку исполнения денежных обязательств, проценты годовых. Размер процентов годовых определяется сторонами в договоре, а если стороны в договоре не предусмотрели оплату процентов годовых и их размер, то годовые подлежат начислению в размере трех процентов от суммы за все время прострочки.

Принимая во внимание, что по вине ответчика возник спор, на него возлагаются судебные издержки пропорционально удовлетворенной судом суммы.

4

На основании Закона Украины «О международном частном праве», статей 526, 530, 610, 612, 625 Гражданского кодекса Украины, ст.193 Хозяйственного кодекса Украины и, руководствуясь статьями 75,49,82,84,81-1,85 ХПК Украины, хозяйственный суд

Р е ш и л :

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Данко Технолоджис» г. Донецк к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» г. Ростов-на-Дону о взыскании 17777,11российских рублей, из которых: 17009,46российских рублей задолженность, 552,77российских рублей сумма инфляционных начислений, 214,88российских рублей 3%годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» г. Ростов-на-Дону-344090, ул. Доватора, 154/1, ИНН 6168026440, КПП 616801001 ОГРН 1096168000697, т/сч 40702810352090001314 в Юго-Западном банке СБ РФ г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602 к/сч 30101810600000000602, ОКВЭД 51.53, ОКПО 89234162 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данко Технолоджис» г. Донецк-83001, ул. Артема, 95, ЭГРПОУ 35780847 задолженность в сумме 17009,46российских рублей, 552,77 российских рублей инфляционных начислений, 214,88российских рублей 3%годовых, 176,58российских рублей государственной пошлины и 235,44грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Суддя Гринько С.Ю.

Решение хозяйственного суда, полный текст которого подписанный 06.06.2011года, может быть обжаловано в Донецкий апелляционный хозяйственный суд через местный хозяйственный суд в десятидневный срок.

Напечатано 3 экземпляра:

1 суду,

1 истцу,

1 ответчику