Рішення № 16107455, 01.06.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
11/2пд
Номер документу
16107455
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.11 р. Справа № 11/2пд

за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, ЄДРПОУ 31534547, м.Макіївка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Макіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство „Перспектива” Макіївської міської ради, м.Макіївка

про зобовязання укласти договір

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: ОСОБА_4 по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Макіївка, про зобовязання відповідача укласти договір №620 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії з позивачем.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на обовязковість укладання договору про постачання теплової енергії.

Відповідач надав заяву від 01.06.2011р., в якій визнав позовні вимоги.

Ухвалою від 26.04.2011р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Комунальне підприємство „Перспектива” Макіївської міської ради, м.Макіївка.

Третя особа в судовому засіданні 01.06.2011р. не заперечила проти правової позиції позивача, зокрема, щодо обовязковості укладання договору про постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно до п.3 ст.179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

За приписом ч.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск теплової енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Таким чином, з урахуванням положень ст.24 Закону України „Про теплопостачання”, ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, за твердженням позивача, укладання договору на відпуск теплової енергії є обовязковим для сторін в силу закону.

За приписами п.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності з ч.2 ст.181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін.

Як встановлено судом, позивачем згідно листа від 04.02.2011р. №12-996 на адресу відповідача направлено два примірники договору №620 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії з пропозицією підписати та повернути на адресу позивача один екземпляр договору з додатками.

За змістом додатків до договору №620 від 01.10.2010р. обєктом теплопостачання є офіс відповідача, який розташований в АДРЕСА_2.

Направлення зазначеного проекту договору №620 від 01.10.2010р. на адресу відповідача підтверджується наданою до матеріалів копією поштового конверта від 15.02.2011р.

За змістом ст.181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Проте, поштовий конверт, яким було надіслано договір №620 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії, 15.03.2011р. повернувся на адресу позивача із довідкою поштового відділення із зазначенням причини повернення „за закінченням терміну зберігання”.

Оскільки відповідачем не було підписано проект договору та не було надано відповіді на лист від 04.02.2011р. №12-996, позивачем заявлені вимоги про зобовязання відповідача укласти договір №620 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

За приписом ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. Укладання господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання кого є обовязковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певних категорій субєктів господарювання, чи органів державно влади або органів місцевого самоврядування.

Як вказувалось вище, згідно ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Постачання теплової енергії за змістом ст.1, ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” є одним із видів комунальних послуг.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про теплопостачання” відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності регулюються цим законом.

За приписом ст.25 Закону України „Про теплопостачання” теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право, зокрема, укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами.

Одночасно, в статті 24 Закону України „Про теплопостачання” передбачаний такий основний обовязок споживача теплової енергії, як своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Крім цього, згідно п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 (далі по тексту „Правила”), користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Таким чином, з урахуванням викладеного, укладання договору на відпуск теплової енергії є обовязковим для сторін в силу закону.

Згідно із ст.1 Закону України „Про теплопостачання” споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Як встановлено судом, 16.07.2010р. між КП „Перспектива” та відповідачем був укладений договір оренди комунального майна №29-07/10, за умовами якого КП „Перспектива” на підставі протоколу конкурсної комісії з проведення конкурсу на право оренди від 16.07.2010р. №13 передає, а відповідач приймає в строкове платне користування (оренду) частину нежитлової двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: 86107, АДРЕСА_2, площею 67,68 кв.м.

У відповідності із технічним паспортом (викопіюванням плану приміщення) об'єкт знаходиться на першому поверсі нежитлової двоповерхової будівлі (п.1.2 договору) .

Згідно п.11.1 цей договір діє з дати підписання до 15.06.2013р.

За таких обставин, за висновками суду, відповідач є орендарем нежитлового приміщення, розташованого за адресою: 86107, АДРЕСА_2.

Відповідно до п.5.10. договору оренди №29-07/10 від 16.07.2010р. відповідач зобов'язаний укласти з постачальниками договори на надання комунальних послуг, послуг електропостачання та послуг теплопостачання. Копії договорів надати орендодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній нежитловій будівлі існує та функціонує система централізованого опалення, що підтверджено актом на включення опалення від 12.10.2010р.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відповідач є споживачем теплової енергії та зобовязаний укласти договір про поставку теплової енергії з позивачем.

Позивач належним чином оформив та направив на адресу відповідача договір про постачання теплової енергії. Таким чином, позивачем було дотримано вимоги ст.181 Господарського кодексу України щодо загального порядку укладання господарських договорів.

Однак відповідачем не було направлено на адресу позивача ні підписаного договору, ні протоколу розбіжностей.

Згідно із ст.187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обовязковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобовязані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про спонукання відповідача укласти договір №620 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії з позивачем, підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (86107, АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, код НОМЕР_1) укласти договір №620 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії на умовах, викладених позивачем в проекті договору №620 від 01.10.2010р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (86107, АДРЕСА_1, банківські реквізити невідомі, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа” (86156, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лєбєдєва, госпблок, рах.26009402000 в ПАТ „Донгорбанк” м.Макіївки, МФО 334970, ЄДРПОУ 31534547) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 01.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16107455 ?

Документ № 16107455 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16107455 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16107455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16107455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16107455, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 16107455, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16107455 відноситься до справи № 11/2пд

Це рішення відноситься до справи № 11/2пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16107454
Наступний документ : 16107456