Ухвала суду № 16107377, 30.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.11 р.                     Справа № 37/85                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 05514241

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення за договором оренди №2/488 від 25.05.2010р. заборгованості в розмірі 7888,14грн. (в тому числі – 3426,98грн. в міський бюджет) та плати за землю в розмірі 3426,98грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В рішенні господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. при підготовці тексту були допущені описки у вступній частині, а саме замість „про: стягнення за договором оренди №2/488 від 25.05.2010р. заборгованості в розмірі 7888,14грн. (в тому числі – 3426,98грн. в міський бюджет)” помилково було зазначено „про: стягнення за договором оренди №2/488 від 25.05.2010р. заборгованості в розмірі 7888,14грн. (в тому числі – 3426,98грн. в міський бюджет) та плати за землю в розмірі 3426,98грн”, також в п.3 резолютивної частини рішення замість „3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського бюджету 1354,92грн.” помилково було вказане „3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського бюджету плату за землю в розмірі 1354,92грн”.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки, а саме:

1. У вступній частині частини рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. - замість „про: стягнення за договором оренди №2/488 від 25.05.2010р. заборгованості в розмірі 7888,14грн. (в тому числі – 3426,98грн. в міський бюджет) та плати за землю в розмірі 3426,98грн”, слід вважати вірним - „про: стягнення за договором оренди №2/488 від 25.05.2010р. заборгованості в розмірі 7888,14грн. (в тому числі – 3426,98грн. в міський бюджет)”;

2. В п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. – замість „Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського бюджету плату за землю в розмірі 1354,92грн.”, слід вважати вірним - „Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського бюджету 1354,92грн.”

Суддя Попков Д.О.