Рішення № 16107247, 10.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
22/5005/5669/2011
Номер документу
16107247
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 22/5005/5669/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка, Юр'ївський район,Дніпропетровська область

про стягнення 1615809 грн.38 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 06.06.11

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути 1615809,38 грн., з яких 1344872,79 грн.- основна сума боргу; 55492,36грн.- штрафні санкції згідно основного договору; 167879,35грн.- доплата з врахуванням індексу інфляції; 47564,88грн. -3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

встановив

Між сторонами укладений договір №68 від 03.01.2008.(далі Договір).

Предметом Договору є відносини, згідно з яких Продавець (ТОВ "Провімі Дніпропетровськ") зобовязується продати, а Покупець (Фермерське господарство "Зоря") прийняти і оплатити концентрати виробництва «Провімі», далі «Товар», в обємі від 1т. на місяць, в асортименті та кількості згідно замовлень Покупця.

Строк дії договору до 31.11.2008р., однак пунктом 10.2 передбачено, що договір може бути пролонговано на один рік, якщо за місяць до закінчення строку жодна з сторін на повідомить іншу сторону про припинення дії договору.

Відповідно до умов Договору Позивач поставив Товар, а Відповідач прийняв його. Згідно п.3.2 Покупець зобовязаний сплатити вартість прийнятого товару з моменту його отримання в строк до 10 банківських днів.

Відповідач своєчасно не сплатив кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 364872,79 грн. (період 03.01.2008. по 18.02.2010. згідно акту звірки розрахунків).

На його адресу Позивач направив вимогу про сплату заборгованості, докази її направлення знаходяться в матеріалах справи.

Згідно рахунку фактури від 03.11.2010. позивач частково погасив заборгованість на суму 20000,00 грн.

Станом на 03.03.2011. заборгованість Відповідача складає 1344872,79грн.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом, а стаття 629 вказує на те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору згідно пунктів 6.1, 6.2 договору позивачем нарахована пеня за кожний день прострочення оплати товару, а також штраф в розмірі 3% від вартості отриманого товару.

Таким чином, за доведеністю стягненню підлягають 1344872,79 грн. заборгованості, 167879,35 грн. інфляційних, 55492,36 грн. штрафних санкцій, 47564,88 грн. річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 265, Господарського Кодексу України, 525, 526,629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Зоря"( 51326, Дніпропетровська область, с. Вербуватівка, Юр'ївський район, вул. Центральна,53-Б, ЄДРПОУ 20273119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Провімі Дніпропетровськ"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. 20- річчя Перемоги, б.26, ЄДРПОУ 34655870) 1344872,79грн.- основна сума боргу; 55492,36грн.- штрафні санкції, 167879,35грн.- інфляційні, 47564,88грн. - річні, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяЛ.Д.Пуппо Рішення підписано 10.06.11.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16107247 ?

Документ № 16107247 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16107247 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16107247 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16107247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16107247, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16107247, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16107247 відноситься до справи № 22/5005/5669/2011

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/5669/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16107243
Наступний документ : 16107252