Рішення № 16107153, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 35/5005/6449/2011 за позовом Закладу Федерації професійних спілок України

"Учбово - спортивна база "АВАНГАРД",

м. Ялта, АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Івановича,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 602,77 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати 4206,66 грн, 3% річних - 189,56 грн, пеню 206,55 грн, а також витрати у справі, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором № 54-09 від 01.08.2009р.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути

справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направ-лена йому за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у витязі ЄДРПОУ станом на 22.04.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Закладом Федерації професійних спілок України "Учбово - спортивною базою "АВАНГАРД", м. Ялта - орендодавець (надалі Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Кривий Ріг - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди майна №54-09 (надалі договір) від 01.08.2009р. про надання в оренду нежитлового приміщення площею 8,5 кв. м., розташованого за адресою: вул. Бірюкова, 2а в м. Ялта, АРК строком дії до 31.07.2010 р.

Згідно п. 3.3. договору за орендоване приміщення Відповідач повинен сплачувати щомісяця орендну плату у термін до 10 числа поточного місяця або проводити передоплату. Орендна плата визначена у розмірі 850 грн за місяць.

Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 8,5 кв. м, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.08.2009р. та згідно акту від 02.09.2010р. повернув приміщення орендодавцю.

За спірний період з 01.01. по 02.09.2010р. орендна плата склала 6856,66 грн. Відповідач за орендну розрахувався частково в сумі 2650,00 грн, заборгованість становить 4206,66 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.6. договору у випадку порушення Відповідачем термінів або обсягів перерахування орендної плати, нараховується пеня у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пеня за період прострочення з 11.01.2010р. по 30.09.2010р. з врахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ становить 206,55 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом - ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. 3% річних за період прострочення платежу з 11.01.2010р. по 30.09.2010р становлять 189,56 грн.

З врахуванням встановленого, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2), ІНН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Закладу Федерації професійних спілок України "Учбово - спортивної бази "АВАНГАРД" - 98600, вул. Бірюкова, 2а, м. Ялта, АР Крим, код ОКПО 04718697 (р/р 2600330164079 ВАТ «КБ Актив-банк», МФО 300852) борг 4 206,66 грн (чотири тисячі двісті шість грн 66 коп), пеню 206,55 грн (двісті шість грн 55 коп), 3% річних - 189,56 грн (сто вісімдесят девять грн 56 коп), витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова

Повне рішення складено 08 червня 2011р.