Рішення № 161071, 22.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" вересня 2006 р. Справа № 203/15-06

Господарський суд Київської області в складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом

Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до

Підприємства “Березаньтепломережа”, Київська обл., м. Березань

про

стягнення 9574,57 грн.,

за участю представників:

позивача:

Матвєєва В.А., довір. № 261/10 від 18.09.2006 р.,

відповідача:

Не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі –ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, Позивач) до Підприємства “Березаньтепломережа” (далі –Відповідач) про стягнення 9574,57 грн., з яких 6864,35 грн. заборгованості за природний газ поставлений в квітні 2005 року, 1577,02 грн. інфляційних втрат, 499,73 грн. трьох процентів річних та 633,47 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-774-ТЕ-17 від 01.04.2005 року, в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений в квітні 2005 року природний газ, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 6864,35 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача також 1577,02 грн. інфляційних втрат, 499,73 грн. трьох процентів річних та 633,47 грн. пені, а всього загальна сума позову складає 9574,57 грн.

Відповідач в судові засідання 15.08.2006 р., 01.09.2006 р. та 22.09.2006 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-774-ТЕ-17 від 01.04.2005 року, укладеного між сторонами, позивач (постачальник) взяв на себе зобов’язання передавати у власність покупцю за період з 01.04.2005 р. по 30.09.2005 р. природний газ в обсязі до 200 тис.куб.м., а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити газ відповідно до умов договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач у квітні 2005 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 118,265 тис.куб.м. на загальну суму 24 924,35 грн., про що свідчить належним чином засвідчена копія акта передачі-приймання природного газу від 30.04.2005 року на суму 24 924,35 грн., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті поставленого природного газу, сплативши позивачу 18 060 грн. Заборгованість за поставлений природний газ у сумі 6 864,35 грн. залишилася відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-774-ТЕ-17 від 01.04.2005 року на час прийняття рішення у сумі 6 864,35 грн. не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вона підлягає стягненню з відповідача.

У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання по оплаті за спожитий протягом квітня 2005 року природний газ, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача за період з травня 2005 року по червень 2006 року інфляційні втрати у сумі 1577,02 грн. та три проценти річних з простроченої суми за період з 11.05.2005 року по 14.07.2006 року в розмірі 499,73 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки статтею 625 Цивільного кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо нарахування 3 % річних, розрахунок, наданий позивачем суду є правильним, то вимога позивача про стягнення 3% річних у сумі 499,73 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1577,02 грн., проте згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 1481,71 грн.

Крім того, на підставі п.п. 7.2. договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню, розраховану відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу за період з 14.01.2006 року по 14.07.2006 року в сумі 633,47 грн.

Відповідно до п. 7.4. договору № 06/05-774-ТЕ-17, неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 633,47 грн. також підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 864,35 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 1481,71 грн. інфляційних втрат, 499,73 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 633,47 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства “Березаньтепломережа” (07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 20, код 20615577) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 6864,35 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 35коп.) заборгованості за спожитий природний газ, 1481,71 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна грн. 71коп.) інфляційних втрат, 499,73 грн. (чотириста дев’яносто дев’ять грн. 73коп.) 3% річних, 633,47 грн. (шістсот тридцять три грн. 47коп.) пені, 100,98 грн. (сто грн. 98коп.) витрат по сплаті державного мита та 116,83 грн. (сто шістнадцять грн. 83коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 25.09.2006 р.