Рішення № 16107060, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/5249/2011

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент", м. Дніпропетровськ

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 20 000 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (м. Одеса) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент" (м. Дніпропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь помилково перерахованих коштів у розмірі 20000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2009р. між позивачем, як суборендарем, та відповідачем, як орендарем, укладено договір суборенди нежитлових приміщень № 53-ОС. На підставі укладеного договору за актом приймання-передачі від 01.02.2009р. позивач отримала від відповідача в суборенду нежитлові приміщення, передбачені договором. 01.01.2010р. позивач та відповідач уклали угоду про розірвання договору суборенди. 31.01.2010р. позивач повернула відповідачу орендовані приміщення. Однак, 07.05.2010р. та 11.05.2010р., тобто після припинення договірних відносин, позивач перерахувала відповідачу грошові кошти у загальній сумі 20000, 00 грн., пославшись в призначенні платежу, що оплачує орендну плату. Як стверджує позивач, кошти у сумі 20 000, 00 грн. перераховані відповідачу помилково, безпідставно та на підставі ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню позивачу.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за станом на 11.05.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 19.05.2011р. на 02.06.2011р.

У судовому засіданні 02.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форент", як орендарем, та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як суборендарем, укладено договір суборенди нежитлових приміщень № 53-ОС (далі - Договір).

27.11.2009р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1.

За умовами Договору (п.1.1.) орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове користування (суборенду) нежитлове приміщення загальною площею 67, 23 кв.м (далі - приміщення) відповідно до плану дислокації приміщення (Додаток № 1), яке розташоване у торгівельному центрі "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у тому числі:

№Найменування площіЗагальна площа, м кв.Поверх

1.Торгівельні "Приміщення"29, 231

2.Офісні "Приміщення"--

3.Складські "Приміщення"--

4.Інші:38, 001

Разом:67, 23 Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту повернення приміщення за актом приймання-передачі приміщення з суборенди (п. 9.1. Договору). Передача приміщення в користування здійснюється за актом приймання-передачі приміщення в суборенду (п.1.5. Договору).

За актом приймання-передачі приміщення в суборенду від 01.02.2009р. відповідач передав, а позивач отримала в суборенду обумовлене Договором приміщення.

Термін суборенди за Договором встановлено до 31.05.2011р. включно з моменту прийняття приміщення суборендарем за актом приймання-передачі приміщення в суборенду (п.3.1. Договору).

01.01.2010р. позивач та відповідач уклали угоду про розірвання Договору. За умовами цієї угоди сторони домовилися розірвати Договір за взаємною згодою з 31.01.2010р.

За актом приймання-передачі приміщень з суборенди від 31.01.2010р. позивач повернула відповідачу орендоване приміщення. В акті зазначено, що на момент передачі приміщення сторони одна до одної претензій не мають.

07.05.2010р. згідно квитанції № 32 позивач перерахувала на рахунок відповідача кошти у сумі 10000, 01 грн., пославшись в призначенні платежу, що оплачує оренду приміщення за Договором за травень 2010 року.

11.05.2010р. згідно квитанції № 4139.49.3 позивач перерахувала відповідачу кошти у сумі 10000, 00 грн., пославшись в призначенні платежу, що оплачує оренду приміщення за Договором також за травень 2010 року.

Позивач посилається на ті обставини, що кошти у загальній сумі 20 000, 00 грн. нею перераховані відповідачу помилково, безпідставно, відповідач кошти у наведеній сумі не повернув, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

У звязку з укладенням позивачем та відповідачем 01.01.2010р. угоди про розірвання Договору з 31.01.2010р. та поверненням позивачем відповідачу 31.01.2010р. за актом приймання-передачі приміщення з суборенди, 31.01.2010р. договірні відносини за Договором припинилися.

Частина 1 статті 762 ЦК України передбачає, що з наймача справляється плата за користування майном, розмір якої встановлюється договором найму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України зобовязання припиняється за домовленістю сторін.

У звязку з припиненням дії Договору за домовленістю сторін, поверненням приміщення з суборенди зобовязання позивача перед відповідачем щодо оплати орендної плати за період після припинення Договору та повернення приміщення припинилися.

Відповідно, позивач оплатила відповідачу 07.05.2010р. та 11.05.2010р. орендну плату за Договором за травень 2010 року за відсутності для цього правових підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави (глава 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави") застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Матеріали справи містять письмову вимогу позивача, адресовану відповідачу, про повернення грошових коштів, помилково перерахованих згідно квитанцій від 07.05.2010р. та від 11.05.2010р. (а.с. 17, 18, т.1).

Доказів повернення грошових коштів у спірній сумі відповідач не надав.

Відповідач також не спростував шляхом надання належних доказів доводи позивача про те, що перераховані позивачем згідно квитанцій від 07.05.2010р. та від 11.05.2010р. кошти у спірній сумі набуті відповідачем за відсутності для цього правових підстав.

За наведеного, позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форент" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 9, ідентифікаційний код 33642389) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) безпідставно набуті 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 07.06.2011р.